| 历史学并不仅仅是史料学。史料是一堆砖瓦建材，但是要建筑历史学上的大厦，却有赖于乃至取决于历史学家所精心勾绘的那张蓝图。 ——何兆武 在我看来，此书乃是一部关于20世纪西方史学的理论与历史的专著，而其重点则在于史学理论发展之历史。不过，作者的叙述方式不是按照时间顺序严格地依照编年式的编排，而是有重点地突出当代所谓后现代主义的史学理论，然后再把它们置于史学理论的历史进程中加以分析，论述的。后现代主义史学理论的最主要的特点是什么呢？此书的书名已经切中鹄的地指认出来——叙事的转向。 ——刘家和 虽然被公认为后现代主义思潮在历史哲学和文学理论领域的主要代表人物之一，怀特却从来没有否认历史事实的客观存在，以及人们获取历史知识的可能性。他没有像比如后结构主义的一些思想家那样，走到主张”一切皆文本”、“作者之死”的地步。 安克斯密特和怀特一样，认为过去的历史实在乃是没有定形的混沌一片，本身并没有叙事性结构潜藏在内而等待历史学家将其揭示出来，恰恰是叙事才赋予了过去以结构和意义。 ——彭刚 |
| 彭刚，先后就读于北京大学、清华大学、中国社会科学院研究生院，获法学学士、史学硕士、哲学博士学位。现为清华大学人文社会科学学院历史系副教授。著作有《精神、自由与历史：克罗齐历史哲学研究》，译作有《自然权利与历史》、《新史学：自白与对话》、《邂逅：后现代主义之后的历史哲学》等。 |
| 序一 序二 第一章 海登·怀特：叙事、虚构与历史 第二章 安克斯密特：从“叙事实体”到“历史经验” 第三章 昆廷·斯金纳：历史地理解思想 第四章 史料、事实与解释：20世纪西方史学理论视野下的考察 第五章相对主义、叙事主义与历史学客观性问题 附录 一 后现代视野之下的沃尔什 二 在“母鸡”的气象与“鸡蛋”的品质之间 引用文献 索引 后记 |
内容加载中，请稍后...
商品评论（0条）