续资治通鉴(全3册)

序
北宋司马光编纂的《资治通鉴》，“网罗繁富，体大思精，为前古之所未有。”(《四库全书总目提要》)其成就达到古代编年体史书的高峰，为千古不朽的史学名著，在我国古代史学史上占有重要地位。
《资治通鉴》所记，为上起周威烈王二十三年(公元前403年），下迄后周世宗显德六年(公元959年)，计一千三百六十二年之史事，其后之史学家们遂纷纷进行续纂。续纂工作，可分补前和续后两类。补前者有刘恕编纂的《通鉴外纪》十卷，起于包犠，止于周威烈王二十二年(公元前404年)，下与《资治通鉴》衔接；金人宋履祥编纂的《通鉴前编》八十卷，断自唐尧，下接《资治通鉴》。后续者有南宋李焘编纂的《续资治通鉴长编》五百二十卷，起于建隆，迄于靖康，凡北宋九朝一百六十八年之史事；明王宗沐编纂的《宋元资治通鉴》六十四卷，仿《资治通鉴》义例，记叙宋元两朝史事；明薛应脐另纂《宋元资治通鉴》一百五十七卷，亦仿《资治通鉴》义例，记叙宋元两朝史事；清徐乾学编纂的《通鉴后编》一百八十四卷，上起宋太祖建隆元年公元960年)，下迄元顺帝至正二十七年(公元1367年)，亦系汜叙宋元两朝史事；清夏燮编纂的《明通鉴》一百卷，专记明史。而兼备补前续后者，则为明陈径编纂的《通鉴续编》二十四卷，该书首卷述盘古至高辛氏，补《通鉴前编》所无；次卷述唐与五代时契丹史事；另以二十二卷记叙两宋史事，以续《资治通鉴》。此外，清毕沅所编纂的《续资治通鉴》，亦属下续《资治通鉴》之作。通过上述诸家之续纂，在我国浩如烟海的史部丛书中，形成了一套完整的《通鉴》体系列史籍。
《续资治通鉴》由毕沅(1730—1797年)署名编撰。毕沅系清王朝官僚，江苏镇洋(今太仓)人，字壤蘅，一字秋帆，自号灵岩山人。乾隆二十五年(公元1760年)进士，累官至兵部尚书、湖广总督。他嗜书博学，除自己于公务之暇从事著述外，并延聘一批名流学者进行撰著，《续资治通鉴》即系毕沅幕府中的学者们编纂而成。
著名史学家章学诚在《为毕制军与钱辛楣宫詹论续鉴书》(以下引文未注明出处者同此)中，曾对当时流传的几部续《资治通鉴》之著作，进行了实事求是的评价。一方面，他分析了这几部史书的严重不足及其主客观原因；另一方面，他又充分肯定了这几部史书所作的贡献。他说：
陈(径)王(宗沐)薛(应脐)三家纷纷续宋元事，乃于辽金正史，束而不观。仅据宋人纪事之书，略及辽金继世年月。其为荒陋，不待言矣。徐昆山(学乾)书，最为晚出。一时相与同功，如万甬东(斯同)、阎太原(若璩)、胡德清(渭)诸君，又皆深于史事，宜若可以为定本矣。顾《永乐大典》，藏于中秘；有宋《东都》，则丹棱李氏《长编》足本未出；南渡则井研李氏《系年要录》未出；元代则文集说部散于《大典》中者，亦多逸而未见。于书虽称缺略，亦其时势使然，未可全咎徐氏。然辽金正史，止阅本纪，间及一二名人列传，而诸传表志，全未寓目。宋嘉定后，元至顺前，荒略至于太甚，则不尽关遗编逸事之未出矣。至于偶据所见，骋其繁富，如西夏备述姻戚世系，元末琐事，取资铁崖《乐府》，编年之书，忽似谱牒，忽似诗话，殊为失于制裁。然其征材较富，考核较详，已过陈王薛氏数倍，则后起之功易于藉手，亦其道也。夫著书义例，虽曰家法相承，要作者运裁，亦有一时风气。即如宋元编年诸家，陈王薛氏虽曰未善，然亦各有所主。陈氏草创于始，亦不可为无功；薛氏值讲学盛行之时，故其书不以孤陋为嫌，而惟详于学派；徐氏当实学竞出之际，故其书不以义例为要，而惟主于多闻。
这几部续《资治通鉴》史书存在着的严重不足之处，遂成为毕沅决意重纂《续资治通鉴》的契机和缘由。而当时续纂《资治通鉴》，又确有诸多便利条件：
今兹幸值右文盛治， 《四厍》搜罗，典巩大备，遗文秘册，有数百年博学通儒所未得见，而今可借钞于馆阁者。纵横流览，闻见广于前人。
……