| 历史无声，往事留白，看不清的现代中国，不能承受的记忆之轻。 雷颐：公开的“文本”与真实的“历史”，往往相距甚远，有时甚至完全相反。而且，每个社会、每个时代或多或少都会有各自不同的“禁忌”；对一些事件、人物在一定时空内的书写往往“只能这样”、“只能那样”。而学者往往也会有自己的“偏爱”或“偏恶”，对自己的研究对象，无论是人物、事件还是思想体系，可能会有意无意地或者“隐恶扬善”或者“隐善扬恶”……这一切，都使“文本”留下了更加巨大的空白。然而，后来者往往容易唯文本是信，对“定于一尊”的“记忆规范”和书写者的主观好恶形成的这种空白，缺乏应有的认识。 董桥：北京有一个雷颐，中国社会科学院的研究员，是研究“日常生活的历史”的专家，他在《深圳商报》谈“忘记历史容易重犯错误”的课题，说正义、激情、英勇之外，重要的是要有理性，要有思想启蒙，要学维新运动引进现代文明作为强国富民的手段，那才是爱国、救国之道。 徐友渔：读雷颐的书不纯粹是读史，而是会不断产生抚今追昔，从历史中找到钥匙的感觉。一在雷颐的笔下，历史不是冷冰冰的过去。作者不但把历史变成故事，而且显示了高明的讲故事的本领。复杂的政治背景、人事关系，三言两语就交代得清清楚楚，历史人物的性格特征也有着墨不多但准确的刻画。 点击免费阅读更多章节：历史的进退 |
| 雷颐，1956年出生，中学毕业后下乡插队数年，然后当兵，又复员当工人。1978年考入吉林大学历史系，1985年获硕士学位。同年到中国社会科学院近代史研究所工作至今，现为研究员，研究方向为中国近代思想文化史。长期在《经济观察报》、《南方周末》等报刊发表文章，著有《被延误的现代化》、《历史的裂缝》、《李鸿章与晚清四十年》等，译有《中国现代思想中的唯科学主义》、《在传统与现代性之间》、《胡适与中国现代知识分子的选择》等。 |
| 帝国斜阳 同文馆之争——“特殊性”与“普适性”的初次激辩 “柔远”与普世价值 为清廷打工的美国外交官 被打出来的“海军司令部” 天津教案的隐喻 晚清的两次“行政改革” 何以“激进” 清廷“制造”革命党 今昔人物 李鸿章的最后时光 吾爱孔子，吾尤爱真理 梁启超与哈耶克 莫把讽刺当赞扬——李大钊曾赞扬辜鸿铭? “不采蘋花即自由”的意义 “还我头来”陈虞孙 “疑”重于“信”张中行 一身跨两代——阅读陈乐民 不是故事 公园故事 “万岁”故事 “声音”故事 麻雀故事 层层剥笋法 可如实回答 早请示，晚汇报 曾经这样“表演” 轰动全国的“芦苇” “军”、“队”的命运 避免体制性荒诞 “突出政治”变形记 “文革”三震与汶川之震 通海地震与刘心武的“亏心事” 真正属于自己的歌 电子音乐小风波 后现代批评与中国国情 公共空间 最怕无社会 矿难与工会 “社会”与“社会和谐” 交通拥堵与公共空间分配 从恒和的信用说起 “帝国民主”的结局 西南联大传奇的生成与接续 大学的学术标准与自主性 尽管言“汉”，未可称“国” 漂亮的脸蛋与大米 《越狱》背后 语言冲突与社会鸿沟 “和平大战”与“和平崛起” 刘翔退赛与体育话语的转变 后记 |
内容加载中，请稍后...
商品评论（0条）