| 我在一件普通民事案里，单枪匹马与至少15位美国法官的双重游戏规则鏖战了5年。本书是以这段奇特经历为背景展开的。默默无名的平民案件和绝对的真实，是本书的特别之处。而将一个平淡无奇的黎民案子作为主轴写成一本书，似乎有些可笑，但正是因为极平常，所以和普通民众更贴近，可使一般读者虽没有经验过，读来却仿佛曾有所见、所闻，甚至所遇的感觉。我是以讲解怎样在美国打官司的方式切入这个案子，向读者详细介绍了从起诉一直到向州最高法院上诉的全部过程，用亲身经历解说了在诉讼过程中容易产生的各种疑惑，又以散布于各章节中的真情实景，揭示出法界的鬼蜮伎俩。这些诉讼实践知识和诉讼运作的全方位系统讲解，在常规教科书、编译性材料和高知名度案件的报道中，是根本读不到的。 |
| 自序 第一章 命运作弄人 1.限15分钟离开 2.孩子 3.收到临时禁止令 4.临时禁止令听证会 5.TRO的滥用 6.诉讼热身赛 第二章 如何在美国打官司 1.法院体系 2.法规的产生 3.法官的产生 4.如何在美国打官司 第三章 离婚案的坎坷经历 1.白球统计学问题 2.做第一个吃螃蟹者 3.“绑架孩子”事件 4.法界双重规则的入门课 5.权力的傲慢 6.法院提供免费口译 7.缺席审判 8.命令前来法庭说明理由 9.缺席审判的申请者被压制成缺席审判的缺席方 10.豪猪的启示 11.令人疑窦的过渡性判决 12.终结性判决 第四章 我雇佣了21天的罗伯特·谢克特律师 1.谢克特先生与总统的合照 2.从雇佣到解雇总共21天 3.律师费争议案的庭审 4.写判决书的学问 5.律师费争议案的上诉 6.双重标准与双重规则的关系 7.一个童话故事 8.不是笑话但可以上笑林杂志的故事 第五章 我对手的律师里沙·克莱纳女士 1.是聘请律师还是自行协商解决 2.特色律师 3.关系颠倒的缺席审判判决书 4.法官在看鼻子 5.电传事件 6.医生可以为死去的病人开处方喂药 第六章 美国法庭豪猪律的十六宇要诀 1.到底是马还是鹿 2.昨天我说是鹿就是鹿，今天我说是马就是马 3.组合拳 4.法官的诚信问题 5.大法无形 第七章 美国法庭双重规则盛行的沉思 1.白球统计学问题续篇 2.法官享有绝对的豁免权 3.走向历史渊源反面的判例法 4.把意见书划分成出版类和非出版类是纵容双重规则 5.法官的铁饭碗助长滥用权力 6.社会形成少数人垄断法律知识的文化氛围 7.缺乏体系外的监督 第八章 拥有绝对权力而封闭的司法系统不可能自我监督 1.处理错误率2.5％对30％ 2.败诉者莫入 3.上诉申请制与离谱的一致判决 4.法官相护的文化 第九章 被上诉法院意见书施了隐形术的上诉状 1.说明 2.呈交上诉法院的上诉状 3.上诉法院意见书 附录 1.上诉状英语原文 2.2006年10月的美国《联邦法院新闻通讯》 后记 |
| 我在一件普通民事案里，单枪匹马与至少15位美国法官的双重游戏规则鏖战了5年。本书是以这段奇特经历为背景展开的。默默无名的平民案件和绝对的真实，是本书的特别之处。而将一个平淡无奇的黎民案子作为主轴写成一本书，似乎有些可笑，但正是因为极平常，所以和普通民众更贴近，可使一般读者虽没有经验过，读来却仿佛曾有所见、所闻，甚至所遇的感觉。我是以讲解怎样在美国打官司的方式切入这个案子，向读者详细介绍了从起诉一直到向州最高法院上诉的全部过程，用亲身经历解说了在诉讼过程中容易产生的各种疑惑，又以散布于各章节中的真情实景，揭示出法界的鬼蜮伎俩。这些诉讼实践知识和诉讼运作的全方位系统讲解，在常规教科书、编译性材料和高知名度案件的报道中，是根本读不到的。 这个案子所反映的绝不仅仅是个案情况或个别法官的行为(如果是，则不值得著作出版)，而是一种广泛存在却从未被报道的法庭文化。为了统计分析的需要，书中对案件的细节和背景作了较为广泛的介绍。统计分析证明，本案的现象不是个案的遭遇，而是普遍存在的现实；进而又得出大部分美国法官在诉讼双方实力不对称时是不公正，不守职业道德，奉行司法双重规则的统计结论。对于一个声称为世界上最好的司法制度，这样的结论未免太令人沮丧，然而它是通过科学的抽样调查方法得出，绝非是一个轻率主观的判断。 这本书没有虚构的成分，所有素材都可在案卷里找到，所有内容和细节都绝对真实。我批评的是美国最有权势的法官群体，因此本书内容的真实性和细节的有据可查，既是这本书的生命线，也是作者本人赖以自保的护身符。美国法律规定，民事案中除极少数被法官特别禁止的案件外，在法院保存的案卷，包括诉状、答辩状、证词、辩词、庭审速记或录音等，全部属于公共记录，任何人都可以借阅、借听、复印、复制。本书中取材、叙述的事件，如果不是我亲历的案件，写作是依据法院的官方网站上能查阅到的法庭文件；而凡是我亲历的案件，叙述的都是在当地法院档案办公室有公共记录可查的事件。即便其中有一些是描述当事人之间因为家庭琐事发生的争执，由于经过了呈堂辩论，已成为公共资料，无隐私可言。然而，书中虽然给出了真实的法院案件编号，我还是避免使用当事人和孩子的名字。 法律题材的书很容易陷进枯燥无味的陈述中，为了增加可读性，本书在结构上倒叙和顺叙纵横交错，而对案情细节的展开，更多的是采用侧叙。为便于读者有个全面的了解，书的最后一章收录了一份上诉状和与此相关的上诉法庭的法律意见。为了保护孩子的隐私和降低篇幅，略去了上诉状中孩子监护争议部分。 最后参照惯例，作者作一免责声明：本书虽然有很多内容是讲解怎样打官司，但这些内容是“信息介绍”，并非“法律指导”或是对法律问题提供咨询。若读者遇有法律方面的问题，应该独立思考，自我负责地作出决定，或向专业律师咨询。本书的任何部分都不应该被解释为试图提供或给出任何有关法律方面的意见，如果读者参考本书内容对法律问题作出决定或采取行动，对其结果或后果，本书作者不负任何责任。 作者于2009年6月 |
内容加载中，请稍后...
商品评论（0条）