| 要件事实论是民事诉讼法学的重要理论，这种从实体法出发对诉讼规则的研究，对民诉理论具有方法论的意义，在我国十分欠缺这方面的研究，因此本成果的选题我十分赞赏。 ——陈桂明（中国人民大学法学院教授，博士生导师）该成果选题属于可能对我国民事诉讼法学的 学科建设及理论体系形成发挥重大影响的类型，因而有很重要的意义。与有限的几项先行研究不同，作者首次较深入地正面讨论了要件事实在实体法中的内容及含义，为诉讼程序与实体法的沟通结合做了十分有益的探索。 ——王亚新（清华大学法学院教授，博士生导师）选题具有理论和实践意义，有助于推动民事实体 法与民事程序法的对话与沟通，有助于加深对当事人主义诉讼体制的理解和研究，也有助于民事诉讼法的修改和民事诉讼制度的完善。 ——齐树洁（厦门大学法学院教授，博士生导师） |
| 许可，江苏铜山人，国际关系学院教师，日本语言文学硕士、民商法博士，主要从事要件事实理论与民事诉讼法学的研究，在《法律适用》、《清华法学》等专业期刊上发表十数篇学术论文。代表性著作或论文有：《重点讲义民事诉讼法》（与张卫平教授合译）；“职权干涉与裁判突袭”、“公开宣判与判决效力问题研究”、“民事诉讼中当事人撤诉与诉讼时效中断”等。 |
| 第一章 引言 一、选题背景 二、选题意义 三、文献综述 （一）国外研究现状综述 （二）国内研究现状综述 四、研究方法与结构安排． （一）研究方法 （二）结构安排 第二章 要件事实论的基础性概念 一、法律要件（构成要件） （一）法律要件（构成要件） （二）事实与评价 （三）评价性要件与不确定性概念 二、法律事实与主要事实 （一）民法理论中的法律事实 （二）民诉理论中的主要事实与间接事实 （三）法律事实与主要事实 三、要件事实 （一）辞源的简单考察 （二）三种含义的要件事实 （三）本书立场 （四）要件事实的特征 第三章 要件事实论的实体法基础：证明责任理论 一、证明责任理论概说 （一）（客观的）证明责任概念之简单流变 （二）证明责任的一般概念 （三）双重含义说与要件事实论 （四）“真伪不明”与证明度（证明标准）的关系 二、证明责任的分配方法 （一）与要件事实论相关的主要理论 （二）中国大陆的学说现状 （三）中国大陆的立法实践 （四）本书立场 三、推定与证明责任的转换 （一）推定概说 （二）间接反证 （三）法律上的事实推定 （四）暂定真实 （五）法律上的权利推定 四、证明妨害与证明责任的转换 （一）证明妨害理论的根据与要件 （二）证明妨害的法律效果 第四章 要件事实论的程序法基础：主张责任理论 一、主张责任理论概说 （一）主张责任 （二）若干认识误区 （三）主张责任的分配 …… 第五章 要件事实的检索方法 第六章 要件事实论的应用：民法总论部分 第七章 要件事实论的应用：民法债编 第八章 要件事实之程序保障 第九章 结论 参考文献 |
内容加载中，请稍后...
商品评论（0条）