《民国法学论文精萃（第一卷）基础法律篇》时间跨度从1911年至1948年。其时中国内忧外患，战乱频仍，民族危机空前严重，人民生活在水深火热之中，当此救亡图存的时代，一大批法律学者，苦苦求索中国与发达国家法制移植之路，希冀中国走向健康发展的法制之途，也是另一种形式的救亡图存。
诚如主编所言：“这些论著中，虽然有不少带有明显的时代局限性，但也不乏优秀精品，它们是中国法和法学史上一笔宝贵的财富。”这样的评价绝非溢美之辞。
仅举《民国法学论文精萃（第一卷）基础法律篇》几例说明：
1、该书第一篇是丘汉平的论文“法律之语源”，第二篇为傅文楷的论文“法律之渊源”。前者首先对“法”在中国语源中的含义进行了考证，引经据典，上下钩沉。然后对照罗马法中“Jus”一词的含义，作了比较论证。后者将法律渊源分为实质渊源和形式渊源，实质渊源又包括历史渊源和法律渊源，论理深入严谨。
2、第23篇“中国法律教育问题几点”。作者芮沐，为当今法学界泰斗人物，年逾九十有五。该文为1926年芮沐先生28岁时所作。文章指出当时中国法律教育问题四项缺点：一、本国法律人才缺乏；二、偏重现行法而疏忽对法律本质的研究；三、研究外国不得其法；四、本国各学校法科着重知识的灌输而不及方法之教授。对比今日，仍有振聋发聩之感。
3、第29篇“先秦‘法’的思想之发展”。作者翦伯赞，著名历史学家。作者仅抓住几个代表人物：杨朱、申不害、慎到、商鞅、韩非，逐一评述，先秦法的思想脉络即勾画出来，作者对史料的把握和视角的独特值得一提。
其他如关于两大法系比较分析论文也多有创见，限于篇幅，难以一一叙述。另外，该书两篇论文尤应一读，第41篇“世界法律地图”，为译作，文章不长，是对世界法律体系的宏观鸟瞰。最后一篇“苏维埃法理学与社会主义”，也是译作，对19世纪30年代苏联轻视私法提出看法，认为私法也是人类法文化的重要财富。二文用现在时髦的话讲均属“另类”。
学术论文不在长短，贵在创新。该书64篇文章各有所长，风格迥异，其中更不乏文采飞扬，淋漓畅快的方家手笔。
主编在序言中说：“由于时间的流逝以及保存条件的局限，这些论著有些已成为孤本（孤篇），有些纸张发黄、发脆，轻轻翻动即会破裂、掉页，面临着湮灭的危险。对此，我们非常心疼和焦急，……”作为学者在民国时期存量不多的法律史料的发掘中，可谓披沙拣金、呕心沥血，发此感叹，个中甘苦可想而知。但能让现在的读者从容看到民国法学论文精萃，让专家学者方便利用有关材料，实为法学界幸甚之事，由此也更加感激编选者之辛劳。 | 
内容加载中，请稍后...
商品评论（0条）