Creative Aurvana In-Ear3让您沉浸于工作室音质的音效   想象一下，假使能将适合的工作室音箱单元放到您的耳朵里会是怎样的感觉。现在，Creative Aurvana In-Ear3耳机就让您感受那非同一般的体验——如同在使用高端音箱听到的声音。 采用双平衡电枢驱动单元，饱满的高音和低音，在确保让您欣赏到音乐的清晰和各种细节的同时，能有效的阻挡98%的外部噪音。同时，角度声管技术，这个正在申请专利的听觉分隔通道技术，能将动态的高中低音，直接进入您的耳道，让您享受无与伦比的高保真的音频的播放。 简单的说，Aurvana In-Ear3将音乐享受发挥到了最佳状态。   优良的隔音 AuraSeal?入耳式设计可隔绝高达98%的环境噪音。将漏音减少到最低——随时随地体验优质音乐。 微型动力室 双平衡电枢驱动单元提供高音和低音设计使得每一边被动的交叉提供了准确而光滑的反应，如同您期望的工作室音箱带来的音效。 完美音效 角度声管设计带给您一种自然舒适的佩戴，而它的动态分区设?品掷敫咭艉椭械鸵簦?故透?嘤胖室羝档囊粜А? 安全健康 电缆环绕式设计让您方便佩戴，在路途中听音更加安全、舒适、惬意。连线采用了高纯度无氧铜线能够尽可能的减少触点噪音。 重量轻，便于携带 紧凑和轻量的设计，Aurvana In-Ear3就像一个移动的工作室音箱伴随着您。它是您的便携式的音频采样器、媒体播放器或者笔记本电脑的理想补充。 易于存放和携带 耳机可方便的收纳在亚克力盒中，或者存放于带束线整理器的便携旅行袋中，携带方便。

产品特性 描述 驱动单元： 双平衡电枢驱动 频响范围： 10Hz ~ 17kHz 阻抗： 28ohms 灵敏度（1kHz）： 112dB/mW 耳机线长度： 1.2米无氧铜线 耳机接头： 3.5mm镀金接头 净重： 13g（不含包装）

一副Creative Aurvana In-Ear3耳机 两套硅胶耳套塞，尺寸为S，M，L号 两套泡沫耳套塞 一个清洁工具 一个带束线整理器的便携盒 一个飞机插头转换器

Creative创新Aurvana In-Ear 3入耳式动铁耳机-内包装

Creative 创新 Aurvana In-Ear3 入耳式动铁耳机

  Aurvana In-Ear 3的包装十分精致，漂亮，它的包装盒的风格与Aurvana Air很像，毕竟Aurvana Air在当年也是近2000元级别的高端耳机。In-Ear 3的外形尺寸要比In-Ear 2大了很多，佩戴时使用连接线从上方绕出的方法，耳塞的外壳正好可以稳定的帖子外耳窝内，这种佩戴方式带来了更好的隔绝外界噪音的效果，但听诊器效应也比较明显。虽然In-Ear 3的尺寸较大，但它是塑料外壳，所以耳机的重量只有13克，佩戴时并不会觉得重，佩戴舒适度较好。In-Ear 3耳机的外观工艺非常精致，金属质感很好，表面也非常细腻，看上去很显档次

Creative 创新 Aurvana In-Ear3 入耳式动铁耳机

Creative 创新 Aurvana In-Ear3 入耳式动铁耳机

Creative创新Aurvana In-Ear 3入耳式动铁耳机-结构爆炸图

从结构上来看，创新官?礁?隽吮?ń峁雇迹??褂昧肆礁龆??ピ??氤＜?亩????挥刑?蟛煌?６??捎萌攵?缴杓疲?攵?糠值牡脊鼙壤?喽越铣ぃ?氪钆涞南鸾禾资褂檬保?飧?脊艿亩ゲ恳丫?胂鸾禾椎亩ゲ科狡耄??耘宕魇笨梢愿?钊攵?滥诓俊Ｄ闷鹗直叩亩?θ攵?蕉??纯矗?话愕脊芏ゲ坑胂鸾禾锥ゲ炕故怯屑负撩椎木嗬搿６??ピ??ピ?姆止ぃ?话闶且桓龈涸鹬械推担?硪桓龅ピ?涸鸶咂怠Ｔ诘脊懿糠郑?饬礁霾糠值氖涑鲆沧隽说ザ赖耐ǖ栏衾耄?油贾锌梢钥闯鍪涑隹妆环治?肆礁霾糠帧４覫n-Ear 3的官方数据来看，它的阻抗只有28Ω，灵敏度112db/mW，是一个相当容易驱动的耳机。

Creative 创新 Aurvana In-Ear3 入耳式动铁耳机-摘掉硅胶塞

Creative 创新 Aurvana In-Ear3 入耳式动铁耳机-附赠的硅胶塞

Creative 创新 Aurvana In-Ear3 入耳式动铁耳机-收纳盒

  配件部分，In-Ear 3没有使用可换线设计，但线材的品质要明显好于In-Ear 2，插头、分线器部分的工艺与In-Ear 2、Aurvana Air都是一样的，做工也是非常精致的。In-Ear 3还专门提供了一个收纳盒，以及多个尺寸的橡胶套供大家选择。

iPod Classic 与 iPod 3

SONY NWZ-B152F便携式数字播放器

    测试时我们使用iPod Classic、索尼B152F和iPhone 4作为主要参考平台，以乐之邦Monitor 03 US作为辅助参考平台。对比的耳机，我们选用UE TF10、创新Aurvana In-Ear 2和Vsonic GR07。测试时，我们使用了中号小口橡胶头。我们对耳机煲机超过150小时。以下对声音评价不做特别说明均在iPod Classic下完成。

    初听In-Ear 3就会发现属于耳塞中非常容易驱动的一类，在索尼B152F播放器上，只需将音量开到15-16[30档最大]便可满足安静的室内使用。而VSonic GR07之类耳机，可以开到25以上，即便Aurvana Air，也要在20以上使用。如果将In-Ear 3连接到iPod Classic，只需要将音量调整在55-60%的位置，这要比In-Ear 2同等响度输出的设置小10%左右。更恐怖的是，In-Ear 3连接iPod Classic，竟然可以听到iPod Classic屏幕点亮时的噪声。我们更换任何一个耳塞都没有听到该噪声，而我们对iPod Classic的客观测试中已经可以看到，屏幕带来的噪声是极小的。

创新的In-Ear 2的声音就很有特色，它与传统经典型号的动铁耳机声音风格有所不同，相对较松弛开阔的声音和并不尖锐的高频让它更像动圈风格。而In-Ear 3的风格与In-Ear 2比较接近，只是整个声音风格更为浓重。我们具体来看看In-Ear 3的声音表现。

    高频表现：In-Ear 3高频解析力较好，但仍有明显的动铁风格，与动圈细节表现有一定不同。它的高频明亮开阔，动态更好，这方面优势要远好于达音科DN-11。In-Ear 3的高频密度比In-Ear 2稍差，声音细节丰富，但稍显偏薄。动态要比In-Ear 2更好，但声音层次没有In-Ear 2干净。灵敏度极高的In-Ear 3让它的高频对一些微弱细节表现更为突出，这对于部分音乐来说是有好处的，但对一部分声音表现则显得不自然。对于相对柔和连贯，动态较大、声音偏厚的高频来说，In-Ear 3稍显夸张的细节让整个声音更显丰富，例如铜管乐、拉弦乐都有这方面的优势。对于打击乐，人声气声的泛音，这样的细节就显得过于夸张。虽然并不会带来刺耳，毛躁的感觉。但较为夸张的细节，还是让这类声音有一种奇怪的金属味，虽然很细腻，但不连贯流畅，和动圈的声音有着明显差别。当然，这样较为夸张的细节也让它的整个声音显得更开阔，但不够精致。

    In-Ear 3的高频整体保持高解析力，舒展、松弛的风格，与音特美ER4系列、UE TF10的风格都不相同，它的高频品质和解析力更好，但没有追求极夸张的高密度。与TF10相比，In-Ear 3的解析力更好[In-Ear 2的解析力也好于TF10]，但与In-Ear 2相比，In-Ear 3的动态稍好，但整个高频声音反而不够干净，层次要差一些。

    中频表现：In-Ear 3的中频人声表现，受到我们在高频时谈到的问题，人声的泛音细节被表现的过于突出，让人很不习惯。相对来说，在一些偏暖偏柔和的录音或音源上，这个问题会有一定的改观。In-Ear 3的中频声音相对TF10、In-Ear 2来说都要更为舒展、开阔，动态表现稍好，但在偏高频的音乐中，声音稍显发散。它表现出和In-Ear 2不同的风格，In-Ear 3中频的场面更大气，而不够干净；In-Ear 2的中频更紧凑，精干。在中低频部分，In-Ear 3的声音要更厚，同样是稍偏松软的风格。整个动态表现要好于In-Ear 2。动铁小耳塞在大动态甚至特别大动态下表现稳定是它的特点之一，In-Ear 3同样有较好的表现。不过中高频部分的密度不够好，交响乐等表现，稍显单薄。

    低频表现：In-Ear 3的低频量感与In-Ear 2相当，但In-Ear 3的低频更为松一些。虽然是偏松软的风格，但在大动态下仍有较好的表现和足够扎实的力度，和整体较好的解析力。它的低频厚度没有TF10厚，但TF10的声音显得死板，下潜较深的部分有明显的压迫感，而In-Ear 3的低频则更为舒展。但与VSonic GR07相比，整个低频的解析力、层次和动态都有差距。

    总结：创新Aurvana In-Ear 3相对In-Ear 2的提高主要表现在风格上的不同，In-Ear 3的声音动态更好，更大气，声场更开阔，对于大编制大场面的表现更有气势。具体来说，In-Ear 3的整个声音更松，解析力要略好于In-Ear 2，高频的解析力在动铁耳机中表现出一定特色，高频细节并不生硬、刺耳，但也不够自然、精致。较为松软的声音让In-Ear 3的中高频的声音层次没有In-Ear 2干净。但在动态上表现更为自如，并不像是动????蠖??伦⒅叵附谌词?址⒔舻纳?簟Ｓ敫叩刀?Χ??啾龋珹urvana In-Ear 3除了十分易于驱动外，各方面并没有明显优势，但极高的灵敏度也不允许大家选择较差的音源，所以这并不是说它就更适合搭配普通播放器。与经典型号的动铁耳机相比，我们发现从In-Ear 2开始，动铁单元已经有明显进步，传统经典型号如ER4系列、TF10等并没有优势，甚至劣势明显。而In-Ear 3与In-Ear 2相比，后者更值得购买。