打开真理之门：KKS科学争论研究的审视

　　20世纪70年代后，随着标准科学观的不断修正以及科技社会研究领域（STS）的历史和社会学转向，“科学争论”成了STS的关注热点，其中尤以科学知识社会学（SSK）进路的科学争论研究最为显著。《同济人文社科丛书（第1辑）·打开真理之门：KKS科学争论研究的审视》对SSK科学争论研究作了深入而独到的审视，可供科学哲学、科学史相关专业人士参考。

第1章 引言
　1.1 争论研究的四种进路
　1.2 SSK科学争论研究：理论背景及问题的提出
　　1.2.1 哲学思想渊源
　　1.2.2 社会学理论背景
　　1.2.3 问题的提出
　1.3 研究现状考察
　　1.3.1 国外文献综述
　　1.3.2 国内文献分析
第2章 SSK科学争论研究的核心纲领
　2.1 特殊的相对主义
　2.2 利益分析模式
　　2.2.1 利益分析思想缘起
　　2.2.2 两种利益分析模型
　　2.2.3 相关评价
　2.3 经验相对主义纲领
　　2.3.1 实验者回归：柯林斯的引力波案例研究
　　2.3.2 EPOR：科学争论的三阶段分析
　　2.3.3 相关评价
　2.4 关于争论的争论
　　2.4.1 反身性问题
　　2.4.2 对称性问题
　　2.4.3 代表性问题
　2.5 本章小结
第3章 SSK科学争论研究与科学史研究
　3.1 批判编史学纲领
　　3.1.1 “波义耳与霍布斯之争”案例研究的审视
　　3.1.2 批判编史学纲领的本质
　　3.1.3 《真理的社会史》：信任
　3.2 借鉴：SSK争论分析方法之于科学史研究
　　3.2.1 对称性思想与陌生人原则
　　3.2.2 修辞学视角：文本与话语分析
　3.3 嬗变：SSK科学史的重构
　　3.3.1 从“理性重构”到“社会学重构”
　　3.3.2 内外史的消解与融合
　　3.3.3 宏观与微观叙事方式的整合
　3.4 本章小结
第4章 SSK科学争论研究与科学合理性问题
　4.1 科学哲学视野中的科学合理性问题
　　4.1.1 科学合理性概念辨析
　　4.1.2 科学合理性的解决方案
　4.2 发现与境的科学合理性：SSK强纲领的科学合理性方案
　　4.2.1 SSK的特殊相对主义与科学合理性
　　4.2.2 科学合理性的社会学转向
　　4.2.3 关于阿赞德人案例研究的分析
　　4.2.4 总体评价
　4.3 辩护与境的科学合理性：SSK科学争论研究的科学合理性方案
　　4.3.1 经验事实不足于判别理论
　　4.3.2 选择的集体性特质
　　4.3.3 自然在共识达成中的作用
　　4.3.4 共识达成的与境性分析
　　4.3.5 共识的拓展：兼议实验室研究的科学合理性方案
　4.4 本章小结
第5章 结语
　5.1 主要研究结论
　5.2 后续研究
参考文献