| 经济学是否科学之争由来已久。五个经济学家可以就同一问题提出一打意见，然而这正是经济学的魅力所在。经济学的真正价值不是那些类似于自然科学的传统经验，而是其创始人开创的经济自由主义传统。所以先生认为“新古典经济学的‘成本最小’或者个人的‘福利最大’假设，不能够涵盖个人选择的全部涵义”，“不能 把道德涵义清晰地用数学公式表达出来。”先生忧虑的是“越接近现代，经济学传统中的，工具理性’味道越浓厚，及至今天，透过充斥着主流经济学文献的数学推导，人们很难看到苏格兰启蒙时期经济学家们的人文关注了”。这种担心不无道理，在当今美国的大学校园里，经济系的研究生们主要是训练数学“公式”模型的制作。研究宏观经济学的学生们几乎没人去读凯恩斯的理论原著，因为衡量论文水准的关键在于是否具备简明扼要的数学模型；而在中国，西方经济学也迷倒了一大批青年学者，他们探讨中国问题，总是有模型，有曲线，有抄录的中国数字，有临摹的外国逻辑，看起来十分奥妙精彩，读后却得不到任何启示。事实上，正如先生的另一篇文章的题目“实践高于理论”，经济学是经世济民的致用之学，不是令人观赏的工艺品。先生再三重申“我反对的是不思考的经济学……那些毫不顾及中国经济的各种运行机制而计算出来的‘货币流转速度’有什么经济学意义吗？” |
| 自序 为什么“边际效用递减”？ 为什么“平均成本递增”？ 为什么“供求分析”是经济学看家本事？ 从麦当劳餐纸说起 菜单成本，灵活生产，人力资本生活中的道德风险 名牌里的“租” “入乡随俗”新解 “山长水阔无尺素”— 从国际长途电话收费说起 “茅屋为秋风所破”——城市住房体制改革杂感 “生命诚可贵，制度价更高” 医疗体制改革杂议 教育体制改革的原则（初论） “经济”原考 为什么中国经济学家应当超越“交易费用”理论？ 制度经济学关于世界的三个基本预设 应用经济学杂感（之一）：“态度问题” 应用经济学杂感（之二）：“提问”的问题 应用经济学杂感（之三）：“概念问题” 讲故事的逻辑 实践高于理论 社会科学学术中心的三个必要条件 学术刊物审稿制度刍议 经济制度的真正涵义是什么？ “效率”所要求的…… 中国人的企业家精神 谈“自由”规则 一切利润归企业家！ 我们这一代人的未来 试说“现代性问题”——兼评刘小枫《现代性社会理论绪论：现代性与现代中国》 面向综合的时代 —兼评《复杂》 知识是怎样发生的？ 通向“林中空地”——向您推荐《欧陆哲学读本》 演进，均衡，理性 —写给寻找新经济学的人 “克隆”，互联网，平面化倾向及其它 棕榈树下的沉思 |
内容加载中，请稍后...
商品评论（0条）