| 案例 1 棉花补贴有说法 ——巴西诉美国陆地棉花补贴案 一、案件背景与程序简介 二、专家组阶段：涉案措施和巴西的诉请- 三、拿家组阶段涉及的法律问题：双方主张及专家组的裁决 四、上诉阶段时双方的上诉请求 五、上诉阶段涉及的法律问题：双方主张与上诉机构的裁决 六、其他第三方的主要观点和立场 七、中国作为第三方的主要观点 八、本案的意义和影响 案例 2 船舶贸易有纪律 ——欧盟诉韩国商用船舶贸易措施案 一、案件背景 二、欧盟作为起诉方观点综述 三、韩国作为被诉方观点综述 四、中国作为第三方的主要观点立场 五、其他第三方的观点立场简介 六、专家组的基本认定和裁决 七、案件涉及的法律问题 八、案件裁决对中国造船产业发展的影响及建议 案例 3 食糖补贴有规则 ——澳大利亚、巴西、泰国诉欧盟糖补贴案 一、案件的背景和程序简介 二、案件争议的焦点：欧盟糖业体制 三、专家组阶段的各方主张 四、上诉阶段的各片主张 五、涉案主要法律问题的分析 六、中国作为第三方的基本立场和观点 七、案件的启示及对产业的影响 案例 4 服装来自原产地 ——印度诉美国纺织品和服装原产地规则案 一、案件背景和程序． 二、涉案措施 三、争端方的主要观点 四、中国作为第三方的主要观点 五、其他第三方的主要观点 六、专家组的基本认定和裁决 七、本案涉及的主要法律问题及启示 案例 5 国民待遇看税制 ——洪都拉斯诉多米尼加香烟案 一、案件基本情况 二、案件程序进展 三、案件涉及的措施 四、案件争议的主要法律问题 五、案件涉及的主要条款 六、专家组阶段起诉方(洪都拉斯)第一次书面陈述 七、专家组阶段破诉方(多米尼加共和国)第一次书面陈述 八、专家组阶段中国作为第三方的观点 九、其他第i方观点概述 十、专家组阶段起诉方(洪都拉斯)第二次书面陈述 十一、专家组阶段被诉方(多米尼加共和国)第二次书面陈述 十二、专家组裁决 十三、上诉阶段上诉方(多米尼加共和国)上诉陈述 十四、上诉阶段被上诉方(洪都拉斯)的抗辩陈述 十五、上诉阶段交叉上诉方(洪都拉斯)的上诉陈述 十六、上诉阶段交叉被上诉方(多米尼加共和国)的抗辩陈述 十七、上诉阶段中国作为上诉第三参与方的观点 十八、其他第_三参与方观点 十九、上诉机构的分析和裁决 二十、总结和评论 案例 6 国营贸易有规矩 ——美国诉加拿大小麦案 一、案件概要及进展情况 二、专家组阶段 三、上诉阶段 四、报告的通过和执行情况 五、案件的总结及启示 案例 7 多边纪律要尊重 ——韩国诉欧共体影响商船贸易措施案 一、案件背景 二、韩国作为起诉方的观点综述 三、欧盟作为被诉方的观点综述 四、中国作为第三方的主要观点立场 五、其他第三方的观点立场 六、专家组的基本认定和裁决 七、案件涉及的法律问题 八、案件裁决对中国的启示 |
内容加载中，请稍后...
商品评论（0条）