| 王文军编著的《提单项下海运货物索赔之请求权基础研究》的选题是从一个小的问题切入，展开之后进行深入细致的研究，这种“小题大做”的方式值得肯定。此外，他能够用学到的民法理论去分析海商法的具体问题，尤其是运用请求权基础的思维方法解决在海商法学界因受英美法系影响而称为“提单项下诉权”的问题；基于海商法为民法特别法的定位，努力贯彻民法理论在海商法中的运用，尽力维持我国法律体系的协调与统一，同时不忘海商法自身的特殊性，完成海商法的而非民法的论文。 |
| 引言 一、选题背景及意义 二、现有研究综述 三、研究方法 四、本书结构安排 第一章 物权关系视角中货物索赔的请求权基础 一、对我国司法实践与相关理论学说的介绍 （一）司法实践所呈现的轨迹：以无单放货为例 （二）理论学说的争论：提单是否为物权凭证 二、探源英国法中的document of title （一）提单作为document of title功能的确立 （二）document of title的含义 （三）提单作为document of title功能的演变 三、在我国法律体系下确立提单物权效力的构想 （一）确立提单物权效力的理论前提：功能性比较 （二）贸易活动的需要确立提单的物权效力 （三）对物权凭证否定说的辨析 （四）提单物权效力的法律构成 （五）物权效力与物权凭证 （六）提单的流通性（借由提单的善意取得） 四、物权请求权及侵权救济的可能性 第二章 合同关系视角中货物索赔的请求权基础 一、对我国理论界现有学说的解读 （一）合同转让说 （二）第三人利益合同说 （三）各种学说的利弊分析 二、对英国法中提单项下诉权问题的介绍 （一）收货人享有诉权的理论障碍 （二）收货人获得救济的各种理论构造及其不足 （三）《1992年海上货物运输法》对诉权问题的圆满解决 三、合同说的不足 第三章 以第三途径确定货物索赔请求权基础的可能性 一、对“第三途径”各种学说的理论分析 （一）证券关系说及其不足 （二）法律规定说及其不足 二、本书的观点：法定指引说 第四章 确立提单项下货物索赔请求权基础的立法建议 一、对英国《1992年海上货物运输法》的适当借鉴 （一）关于合同权利与义务的分离转让 （二）明确提单持有人未受损失时的索赔权归属 二、对《鹿特丹规则》及其草案规定的合理吸收 （一）《鹿特丹规则》中关于权利转让的规定述评 （二）草案中关于诉权的规定述评 第五章 结论 一、观点总结 二、研究展望 参考文献 后记 |
内容加载中，请稍后...
商品评论（0条）