| 本书所选取的案例，多为名人案例，如赵忠祥、陈永贵、范志毅、崔永元等人，这些名人的官司往往具有代表性和典型性。 本书体例采取三段论的形式：【案情简介】、【法理分析】、【法律风险提示】，符合读者的阅读规律，特别是最后的法律风险提示，能够使读者提前预防法律风险，对律师代理类似案件大有裨益。 |
| 第一篇 传统媒体侵权案例 一、侵犯公民名誉权案 1.赵忠祥诉新华日报社及记者侵犯名誉权 2.移花接木炮制“减肥广告”，“实话实说”小崔愤然起诉——崔永元诉北京华麟企业（集团）侵犯肖像权和名誉权 3.余秋雨诉肖夏林名誉权纠纷 4.权威消息源失实，媒体及时更正不侵权——何伟诉当阳市广播电视台侵犯名誉权 5.公安局与电视台为何构成共同侵权——安徽电视台及区公安局被诉侵犯名誉权 6.公民名誉权的边界在哪里？两审结果各不同——“擦鞋作家”诉羊城、株洲媒体侵犯名誉权 7.评论超界限演变成侵权——和有禄诉《武当》杂志社等侵犯名誉权 8.新闻报道不容虚构“对号入座”维权胜诉——吴宗睿诉知音杂志社侵犯名誉权 9.文章基本内容失实，势必招致侵权之诉——刘光格律师诉潇湘晨报社侵犯名誉权 10.媒体对纪实性报道失于调查考证付代价——王保京、村委会诉《中国青年报》侵犯名誉权 11.《毛泽东的农民——陈永贵》一书起纷争——陈永贵亲属诉《北京青年报》侵犯名誉权 12.请示性文件不能作为国家机关的公开文书——陕西日报社侵权纠纷败诉的启示 13.健在老人被报去世公众人物亦不容忍——李颉诉北京《新京报》侵犯名誉权 14.官车涉嫌“肇事逃逸”电台渲染过分遭起诉——姜凤阳诉黄石广播电台侵犯名誉权 15.调查核实未尽责表扬稿件也侵权——响水报社被诉侵犯名誉权 16.“骗婚”报道不侵权——陈某诉《某市日报》等侵犯名誉权 17.主观评价代替客观事实难逃侵权之责——邓某诉《某某纪事》杂志等侵犯名誉权 18.学术讨论辞激烈“上纲上线”起争端——余一中诉《新闻出版报》侵犯名誉权 19.学术之争不侵权评论不当担责任——方舟子诉《探索与争鸣》侵犯名誉权 20.学术之争正当评论不侵权——《太乙宫黑幕》一书引发名誉权纠纷 21.学术之争言辞不当侵犯亡人名誉——刘子华家属诉方舟子、报社及网络侵犯名誉权 22.《“纳西古乐”是什么东西？》缘何侵犯名誉权——宣科诉《艺术评论》杂志等侵犯名誉权 二、侵犯法人名誉权案 23.电视台“打假”新闻惹官司——上海制笔化工厂诉上海电视台侵犯法人名誉权< |
内容加载中，请稍后...
商品评论（0条）