| 《刑事调解制度研究》是由中国人民公安大学出版社出版的。 |
| 蔡国芹，男，1969年生，江西龙南人。1995年2月毕业于西南政法学院，获诉讼法学硕士学位；2009年6月毕业于上海交通大学法学院，获法学博士学位。现为嘉应学院政法学院副教授、副院长，广东省法学会诉讼法学研究会和犯罪学研究会常务理事。研究方向为诉讼法学、司法制度和犯罪学。 先后单独或与他人合作在《中国刑事法杂志》、《法学》、《法学论坛》、《犯罪研究》等刊物发表专业论文30多篇，与他人合著有《刑事被告人、被害人权利保障研究》和《破产法案例与评析》(副主编)，曾参与多项省部级课题研究项目。 |
| 绪论 一、选题的背景 二、研究的目的和主要内容 三、研究的方法和基本思路 第一章 术语与内涵：刑事调解及其相关命题 第一节 刑事纠纷及其解决方式 一、社会秩序中的刑事纠纷 二、刑事纠纷的解决方式 第二节 刑事调解的基本语义及其性质 一、刑事调解的语义界定 二、刑事调解的实质内容 三、刑事调解的法律属性 第三节 与刑事调解相区别的几个概念 一、刑事调解与刑事和解 二、刑事调解与诉辩交易 三、刑事调解与恢复性司法 四、刑事调解与社区司法 第二章 思想与理论：刑事调解的理论基础 第一节 现代刑事司法语境下刑事调解的理论支点 一、无害正义理论 二、程序主体参与理论 三、刑法谦抑性理论 四、诉讼契约理论 五、刑罚个别化理论 六、新社会防卫理论 七、恢复正义理论 第二节 刑事调解对刑事规则正义的可能影响 一、刑事调解对法律适用平等原则的影响 二、刑事调解对无罪推定原则的影响 三、刑事调解对罪刑法定原则的影响 四、刑事调解对罪刑相适应原则的影响 五、刑事调解对刑罚威慑力的影响 六、刑事调解对司法程序法治化的影响 第三章 历史与渊源：刑事调解制度的发展考察 第一节 西方国家刑事调解制度的发展概况 一、西方国家刑事调解制度发端的社会背景 二、西方国家刑事调解心理的理论解说 三、西方国家刑事调解的主要范式 四、西方国家刑事调解制度的积极成效 第二节 我国刑事调解制度的历史演进 一、我国古代时期的刑事调解制度 二、我国近现代时期的刑事调解制度 三、新中国成立后的刑事调解制度 四、我国刑事调解制度的思想文化基础 第三节 中西方刑事调解制度的主要差异 一、刑事调解制度依赖的经济基础不同 二、刑事调解制度产生的文化背景不同 三、刑事调解制度的价值取向不同 四、刑事调解程序的运行架构不同 五、刑事调解的中心内容不同 第四章 实践与效果：我国刑事调解的复兴 第一节 我国刑事调解复兴的背景分析 一、刑事调解复兴的法制动因 二、刑事调解复兴的社会基础 第二节 刑事调解再复兴的基本表征 一、刑事自诉案件的调解比重增加 二、刑事附带民事诉讼案件以调解为主 三、轻微公诉案件调解的改革试点增多 第三节 现行试点刑事调解的运行方式和程序特点 一、现行试点刑事调解的运行方式 二、现行试点刑事调解的程序特点 第四节 现行试点刑事调解的收益分析 一、当事人的收益 二、办案机关的收益 三、社会的收益 第五节 当前刑事调解面临的环境忧患 一、现行明确法律依据的空白 二、报应刑罚理念的深远影响 三、犯罪人实际赔偿能力的不足 四、司法权威的信任危机 五、调解后帮扶、监督机制的缺位 六、司法机关考评机制的局限性 第五章 理性与规制：我国刑事调解制度的应然走向 第一节 社会转型时期的犯罪趋势与刑事调解机制 一、社会转型时期的社会矛盾与犯罪趋势 二、犯罪控制与刑事调解 第二节 刑事调解模式的理性选择：权利保障型刑事调解机制 一、刑事调解中当事人权利保障的优位性 二、权利保障型刑事调解机制的基本要义 三、权利保障型刑事调解的程序理念 第三节 权利保障型刑事调解的基本原则 一、自愿、平等原则 二、合法、适度原则 三、社会参与原则 四、对话过程与协议结果并重原则 五、公权适当介入原则 六、和谈不成不为过原则 第四节 权利保障型刑事调解的制度化构想 一、从实体和程序上为刑事调解设立法律依据 二、全面规范刑事调解的案件适用范围 三、明确刑事调解案件的适用条件 四、确定实施刑事调解的诉讼阶段 五、完善调解和谈的组织方式和程序步骤 六、确认调解协议的法律效力 七、设置违法调解的救济程序 第五节 实施刑事调解应当注意的几个问题 一、关于刑事调解后的帮扶、跟踪问题 二、关于刑事调解的结案率问题 三、关于调解结案后犯罪人重新犯罪问题 四、案外和解与刑事调解的衔接问题 结语 主要参考文献 后记 |
内容加载中，请稍后...
商品评论（0条）