| 世界史学家往往有一种倾向，他们格外强调对不同社会进行比较研究的必要性和重要性。仅仅对单独个案进行考察，无助于研究视角的拓展；反而有可能在立意上削弱趣味性，减少立论和论证的说服力，这在对不同文明的考察中表现得尤为明显。作为一名经济史学者，作者在专业训练中始终关注英国工业革命的成因。当作者对中华晚期帝国史逐渐产生兴趣时，不禁开始思索中英两国历史的比较研究是否有助于理解18、19世纪英国工业化的原因和发展情况，以及同样的情景为什么没有在中国出现。作者期望通过本研究，能够从宏观角度上揭示工业化进程背后的深层原因。 |
| 皮尔·弗里斯(Peer H. H. Vries)是维也纳大学经济社会史学院教授，著述广泛，涉及历史学、历史编纂学和近代早期历史等多个领域。其研究方向主要为国际经济史，特别是近代早期的全球经济史，涉及“西方的崛起”和“大分流”的相关讨论等。对此，弗里斯教授发表过多篇文章，见诸Itinerario以及Journal of World History等学术刊物。 |
| 导言 英国工业革命 资本主义的作用 国家的作用 英国：高度市民化的开放社会 文化造成的差异 科学技术的作用 摆脱马尔萨斯理论的羁绊 东线无战事：关于中国历史的陈规旧说 观察清代中国的新视角 资本主义在中国？ 告别“东方专制主义” 一个相对开放的社会 孔子无罪 高生产率，匮乏的科技动力和现代科学的缺失 受限于马尔萨斯理论？ 结论 启示 参考文献 |
内容加载中，请稍后...
商品评论（0条）