
| 杨明,男,山西太谷人,1942年生。1963年毕业于复旦大学中文系,任中学教师。1981年毕业于复旦大学中文系研究生班,获文学硕士学位,留校工作。长期从事中国古代文学和文学批评的教学与研究。现为中文系教授、博士生导师。主要著作有《魏晋南北朝文学批评史》、《隋唐五代文学批评史》(以上二种王运熙、杨明合著)、《汉唐文学辨思录》、《刘勰评传》(附《钟嵘评传》)、《文心雕龙精读》、《文赋诗品译注》、《南朝诗魂》等。 |
| 卷一 诗文杂谈 《神女赋》中宋玉梦见了神女吗/3 宋玉和神女的纠葛/7 汉武帝始立乐府/9 二陆所居之华亭/11 陆机重视创新/15 陆机《演连珠》的比喻/18 连珠体的形成/21 《文选》卢谌、刘琨四言赠答诗注误/25 刘琨赠卢谌诗“璧由识真显”/28 《艺文类聚》载卢谌《答刘琨》应是刘琨答卢谌/30 《兰亭集序》与《兰亭诗》/31 陈武学《行路难》/35 读高适的《营州歌》/37 高适的《李云南征蛮》诗/41 崔颢《雁门胡人歌》、王昌龄《箜篌引》所反映的民族关系/44 李白《古风》三十四的费解之处/47 李白《远别离》寓意及作年/52 李白《乌栖曲》的异文/54 《哥舒歌》“至今窥牧马”/57 “姑苏城外寒山寺”/60 韩愈《荆潭唱和诗序》作于何时何地/65 “罗列儿孙”还是“罗列儿孩”/67 律诗中的情句景句/68 “以后二句续前二句”/73 谢灵运诗中以后二句续前二句/76 明乎句式有助理解/78 方回论“双峙力缴”/82 “宛转相承”:文句的一种接续方式/85 “宛转相承”与玄学论文/89 刘勰著述中的“宛转相承”/93 映带体、婉转体、菁华体/96 取影/98 一种源远流长的阐释方法/101 六朝人之于《诗》《骚》/106 摘句嗟赏的风气/110 “犹恨少序节物”/113 情以物兴与物以情观/115 王夫之为何欣赏“杨柳依依”/118 从“言不尽意”说到文学与哲学/120 卷二 文论琐议 以气论人和以气论文/129 “气之清浊有体”/133 《典论·论文》之“书论”/136 “雅好慷慨”的文学观/139 “家嫂辞情慷慨”/141 从《圣人无情论》说起/142 《文心雕龙》所谓“自然”/145 刘勰论文为何从“道”说起/148 刘勰对《楚辞》优点的认识/151 刘勰、钟嵘评汉代古诗/153 刘勰对历代赋的评论/156 刘勰批判宋齐文风/160 刘勰“八体”中的“新奇”和“轻靡”/165 刘勰论《诗经》的比兴/167 《文心雕龙·隐秀》补文中的八个字/171 钟嵘所说的“兴”是何含义/173 “体二之才”/175 阮籍“情寄八荒之表”和嵇康“托喻清远”/179 张华“儿女情多,风云气少”/182 陆机之“深”和潘岳之“浅”、谢益寿之“轻华”/186 陆机诗“有伤直致之奇”/188 “平上去入,则余病未能;蜂腰鹤膝,闾里已具”/190 “义”和“理”:“厥义复矣”和“理过其辞”/191 关于钟嵘《诗品》的几条注释/195 萧纲与裴子野对立在哪里/199 关于以文章取士/201 叶适、袁枚论萧纲《与湘东王书》/205 《与湘东王书》的几个费解之处/208 所谓“文章地理,必须惬当”/210 李翱论文亦尚奇崛/212 《花间集序》何曾批判宫体之“淫靡”/215 欧阳炯《花间集序》无意论述“词史”/218 卷三 概念辨析 今之“文学”与古之“文学”/225 汉魏六朝之所谓“文章”/230 阮元说“文”、“笔”有误/234 对萧绎论“文”“笔”的误解/237 “象”不等于今之“形象”/239 挚虞《文章流别论》“假象尽辞”/244 《文心雕龙·神思》“情用象通”/246 《文心雕龙·神思》所谓“意象”/249 “意象”用于称说人物/250 用“意象”称说自然或社会环境/256 用“意象”论画/258 以“意象”论书法/261 旧题王昌龄《诗格》、司空图《诗品》中的“意象”/264 宋元人以“意象”论文/267 当“意象”称说形象描绘时应如何理解/272 王廷相言“意象透莹”/275 陆时雍《诗镜》中的“意象”/277 “意”与“象”的对举/281 何景明批评李东阳诗/284 古代诗文评论所用“意象”一语的含义/286 “兴象”也不是指说形象/288 “兴象”之义略等于“兴”/293 当“兴象”评论形象描绘时如何正确理解/294 “兴象”含义的几个特例/299 明人所谓兴象玲珑/301 兴象深微和兴象天然/303 “兴在象外”和“象中有兴”/307 兴象与兴趣/309 “兴趣”、“兴象”并非专主清空淡远/312 所谓“意在言外”有种种不同/315 略说“意境”/320 “言志”与“缘情”/324 释《文选》赋“情”类的命名/327 郑笺、孔疏并不以为“兴”都是发端/330 讨论“兴”义应多从“阐释”、“接受”角度出发/334 汉儒之所谓“兴”是寄托、拟象/336 孔颖达论兴之“象”/338 毛、郑、孔氏所举兴辞不全是自然物/342 谈“势”/348 再说“势”和“文势”/353 |
商品评论(0条)