《论衡》与东汉佛典词语比较研究

序
在汉语史的研究中，词彙研究是很重要的一个部分。在语音、语法、词汇三者之中，词汇的发展变化是最迅速的。於一个时期的文献，後代人看不懂了，主要是由于词汇的变化。为了解决这个问题，就有一些学者对那些难懂的词语作解释，这就是古代的训诂学。在中国语言学史上，训诂学比音韵学、语法学都要早得多。但是时至今日，在汉语史的研究中，词汇的研究却比不上音韵、语法的研究。其原因，我想有两个：一是词汇比语音、语法要复杂得多。在汉语漫长的发展过程中，一些基本的词语意义发生了相当复杂的变化，同时，各个时期都产生一批新词语，其数量相当可观。如果我们要编一本像《牛津英语词典》那样的《汉语历史大词典》，其规模不知道要比《牛津英语词典》大多少倍!而要编写这样一部词典，就要把汉语史上这些词语的意义及其发展一一弄清楚。这一方面的工作，近50年来有了很大的进展，但要编出一本完备的、高水平的《汉语历史大词典》，还需要经过几代人的坚持不懈的努力。二是词汇系统没有语音系统、语法系统那样严密。研究汉语历史词汇，是要把词汇作为一个系统来研究的。弄清汉语历史上各个词语的意义固然非常重要，但这还不是汉语历史词汇研究的终极目标，我们还必须在大致弄清各个时期汉语词汇的面貌的基础上，进一步研究汉语词汇发展演变的规律，研究汉语词汇系统的历史变化。而在这一方面，到目前为止，我们的进展还不很大，我们对汉语词汇发展演变的规律、对汉语词汇系统的历史变化还知之甚少。这一方面是由於我们对这项工作重视不够，另一方面，也和词汇系统本身的特点有关：对词汇作系统的研究，比语音、语法要难。张志公先生曾经说过：“词汇重要，词汇难。”这话言简意赅，把我上面所说的两层意思都概括了。既然重要，就不应该知难而退，应该知难而进。特别是青年学者，年富力强，思想敏锐，更应该是这一攻坚战的主力军。近年来，汉语历史词汇研究的著作虽然数量不算太多，但不断有一些高质量的论著出来，这是令人高兴的。现在，胡敕瑞的《(论衡)与束汉佛典词语比较研究》由巴蜀书社出版，又给我们提供了一本好书，我愿意借此机会向读者推荐。
这本书在汉语历史词汇研究方面选择了一个重要的历史阶段，选择了两种重要的文献资料加以比较。接触过较多历史文献的人都会感到，束汉时期有一些文献的语言比起先秦和西汉来，有一些变化。但这只是一种感觉。近年来也有不少学者主张把束汉到隋划为汉语史上一个独立的阶段，称之为“中古汉语”。但束漠的语言和先秦、西汉究竟有什麽不同，也还有待於具体的分析和论证。《<论衡>与束汉佛典词语比较研究》一书从《论衡》和东汉佛典中找出了不少新词新义和新的同义词、反义词组合，充分说明了柬汉时期的词汇有了较大的变化，特别是束汉佛典的词汇和先秦、西汉有较大的不同。书中对《论衡》和束汉佛典的词汇作了细致的比较，用具体的材料说明，在新词新义的使用方面，佛典比以《论衡》为代表的中土文献要快。近年来，早期汉译佛典在汉语史研究中的价值逐渐被人们认识，但汉译佛典和同时期的中土文献的比较研究还做得不多。此书在两者的比较研究方面下了很大工夫，首先，对已有的关於《论衡》的校勘、训释的成果作了全面的整理，对经过考订时代无疑的29种束汉译经作了细致的梳理；然後，在此基础上，从词形、词义、同义反义关系、词语结构、词语用法等几个方面对两者的词语进行比较，把两种材料的异同清楚地描写出来。比如，书中告诉我们：束漠佛典中的新词语比《论衡》多：《论衡》中新兴的单音词有34个，复音词有619个，束汉佛典中新兴的单音词有61个，复音词有1039个。束汉佛典中的新义也比《论衡》多，一个词出现多个新义和双音词出现新义的情况，也是束汉佛典比《论衡》多。当然就个别词语而言，书中所列举的有些新词新义还可以讨论，因而统计数字也会有些小出入，但就总体而言，这些经过认真研究得到的资料和结论是可信的，也是很有价值的。汉语历史词汇的研究就应该这样扎扎实实地从基础工作做起，把一些重要的文献的词汇面貌，或一个时期的词汇面貌弄清楚，一点一点的积累起来，就可以显示出汉语词汇历史发展的轮廓。
……