| 文化名人余秋雨自从告上古远清后，双方的梁子就越结越深。虽然他们之间的是非已有法律定论，而个中细节却鲜有人知。本书记录了这两位著名学者在上海法院的“拳击”过程。作者古远清表示：“我不怕余秋雨再次起诉，我在书里面列举的证据很充分。”这本书虽然是新出的，但可以看出爆的都是旧闻，新的发难也并无“致命招”。据悉，古远清很希望余秋雨能“接招”。 |
我和余秋雨打官司(古远清) 一份并非当事人开的“黑名单” 余秋雨：从文化名人走向“拳击大师” 我为什么会成为余秋雨首选的靶子？ 略施小计 成了新闻人物 请姚文元出庭作证 余秋雨把自己诉成被告 成了全球华文媒体关注的焦点 庭外“审判”余秋雨 致“中国作家协会权益保障委员会”的一封公开信 上书江泽民总书记 余秋雨：“拿出证据来！” “脱光衣服显丑” “政治历史大搜身” 余秋雨文革“悔过书” 预备庭上的初步交锋 打官司是“文化娱乐” 笔墨官司从海内打到海外 “密谋”起诉余秋雨 严肃而又宽容的孙光萱 被捏造的谎言所激愤的夏其言 周培松挺身而出 疾恶如仇的郑雪来 胡锡涛葫芦里卖的什么药？ “现在开庭！” 美丽的文字陷阱 双方开始妥协 咬文嚼字的“调解方案” 数字游戏：十六万元等于一百元 海内外来信选登 余秋雨！你在撕毁和解协议 《借我一生》再掀风波 “大快人心事，秋雨输官司” 拿什么拯救你——文化商人余秋雨 都是文章惹的祸 论余秋雨现在还不能“忏悔”（古远清） 打开历史的黑箱——文革“写作组”探秘（古远清） 附：读古远清《打开历史的黑箱》（于光远） 余秋雨与“石一歌”（古远清） 文化名人传记也要打假——评“花城”版《余秋雨的背影》（古远清） 附：孙传钊先生的来信 撰写《“文革”鲁迅研究史》之难——兼答余秋雨的辩护士杨长勋（古远清） 弄巧反拙欲盖弥彰——评《新民周刊》等媒体联合调查余秋雨“文革问题”（古远清） 附：余秋雨的逻辑（直夫） 看余秋雨告状 读了余秋雨的两篇自白之后（于光远） 又读了余秋雨的两篇自白（于光远） 正版中的盗版（左柏生） 我看“余秋雨状告古远清”事件（郑雪来） 余秋雨的“法律秀”（余杰） 五问余秋雨（郑雪来） “狡猾”值多少钱？（陈鲁民） 余秋雨打官司：知识分子品格的严重弱化（郝雨） 余秋雨打官司的悲剧性解读（修仰峰） 略论余秋雨“告状”（谭大珩） 鲁迅为何不状告郭沫若？（袁良骏） 余秋雨涉嫌剽窃一例（金文明） 余秋雨事件分析（李美皆） 余秋雨的“苦旅”远没到头（慕毅飞） 朱健国的愤怒——“余秋雨自杀威胁传媒”新证据（刘伟） 无罪辩护 研究“文革”文学，何罪之有？(古远清) 答《羊城晚报》记者问(黄咏梅/古远清) 答《中国青年报》记者问(徐虹/古远清) “请教”余秋雨(古远清) 答马来西亚《南洋商报》记者问(何雪玲/古远清) “文革”已转化为余秋雨的精神潜流——答《青年思想家》杂志记者问（古远清） 我和余秋雨的论战背景——答《南方周末》记者张英（古远清） 打开历史黑箱 正视历史轻装前进——读《余秋雨致余杰的一封公开信》（孙光萱） 附录：一篇讲真话的重要文章（董桥） 余秋雨要不要忏悔？——“文革”中余秋雨及上海写作组真相揭秘（胡锡涛） 附：林彪、江青论批判“斯坦尼” 附：彻底批判斯坦尼选编说明 写“文革”回忆录不应为贤者讳 ——评胡锡涛《“文革”中余秋雨及上海写作小组真相揭秘》（古远清） 也谈“为文和做人的规矩”——余秋雨现象的一个核心问题（孙光萱） 和胡锡涛先生商榷“战绩”（孙光萱） 《借我一生》的两种记忆（张英） 余秋雨，你应当受到良心的责备 ——一位胡适亲属致余秋雨的公开信（胡子暄） 《借我一生》的“硬伤”及其他（古远清） 颇堪玩味的“闲笔”——余秋雨《借我一生》读后（魏邦良） 余秋雨论余秋雨（古远清） |
内容加载中，请稍后...
商品评论（0条）