| 本论丛的编纂，将绝不奉行一家“主义”，一种流派，一种方法，而只能兼容各种“主义”，各种流派，各种方法。如果说这样的宗旨也算是一种“主义”，那么就不妨称之为“中庸主义”。 “主义”既然不论，可见本论丛主要还是看重问题。那么对于“问题”有没有一定的选择标准呢？本论丛规模虽小，但仍想对语言学科的研究略有裨益，因此在稿件的择取上，自然不能漫无标准。我们心目中有价值的问题至少应当具备以下条件： 一、是真问题，而不是假问题。真问题一定是大家都觉得是个问题的问题，假问题则往往是不是问题的问题。真问题的研究创造思想理论，假问题只能制造学术泡沫。 二、是新问题。不仅论题新或材料新，而且结论具有创新性。我们不想炒作老话题，不过也欢迎对老话题作独到的新探索。 三、是前沿性问题。此类问题的研究具有启迪新知、深化认识、推进学术、积累知识的功能，我们尤为重视。 四、具有钩沉发覆性质的问题。此类问题的研究类似考古发现，材料的年代或已久远，得出的结论往往超绝前人。 至于是理论问题还是应用问题，是共性问题还是个性问题，是共时描写问题还是历时演化问题，是内部语言学还是外语语言学问题，是宏观语言学还是微观语言学问题，修辞问题，我们都一视同仁，没有成见。当然，在具体语言方面，本刊主要关注汉语研究以及与汉语有关的语言接触问题和语言对比问题，但对于具有理论价值的其他语种的研究，也同样欢迎。 |
| 前言 人类语言学学科定位简论 [美]道格拉斯·帕克斯 著 历史语言学在中国 ——从语言学和语文学的区分谈起并收尾 汉语和非亲属语言接触研究 …… |
内容加载中，请稍后...
商品评论（0条）