| 绪论 一、问题的提出 二、国内外研究成果综述 三、论文的研究方法 四、论文的结构安排 五、论文的新观点和独立见解 上篇 宪法平等权违宪审查基础理论 第一章 平等权理论概述 第一节 平等的哲学溯源 第二节 现代法哲学家的平等理论 一、罗尔斯的平等观 二、诺奇克的观点 三、德沃金的“资源平等论” 第二章 平等权的宪法司法适用基础 第一节 宪法中的平等：原则还是权利？ 一、语义学之迹 二、作为原则的“平等” 三、作为权利的“平等” 四、宪法平等权的效力 第二节 平等权的宪法司法适用概述 一、宪法平等权司法适用的定义 二、宪法平等权司法适用的机关 第三节 宪法平等权司法适用的意义 一、平等权司法适用体现人权保障 二、平等权司法适用体现宪政精神 三、平等权司法适用体现宪法变迁 中篇 宪法平等权违宪审查经验借鉴 第三章 宪法平等权的违宪审查的基准 第一节 美国平等权违宪审查模式的发展 一、美国模式的历史发展 二、双重标准的登场 三、二次战后迄今：从双重到多元标准 第二节 美国三重审查模式标准 一、宪法依据 二、三重审查标准体系 三、实证分析：合众国诉弗吉尼亚案(United States v．Virginia) 第三节 三重审查标准与比例原则之比较 一、大陆法系比例原则概述 二、比例原则与三重审查标准的区别 三、三重审查标准在大陆法系国家中的继受 第四章 美国联邦最高法院典型案例：以反种族歧视为中心 第一节 “隔离但平等”(separate but equal)原则的存废 一、“隔离但平等”原则的确立 二、“隔离但平等”原则的废除 第二节 种族歧视的焦点：美国“肯定性行动”的缘起与发展 一、约翰逊总统签署的11246号行政命令 二、“肯定性行动”的发展 第三节 “反向歧视”对“肯定性行动”的挑战 一、1974年德夫尼斯案(Defunis v．Odegaard) 二、1978年“加利福尼亚大学董事会诉巴克案” (Regents of University 0f California v．Bakke) …… 第五章 2003年密歇根大学“格鲁特/格拉斯诉伯林杰案” 第六章 肯定性行动违宪审查与美国司法政治 第七章 其他平等权违宪审查问题 下篇 构建我国平等权违宪审查制度 第八章 我国平等权违宪审查制度的客观要求 第九章 宪法平等权司法适用的制度建设 第十章 我国平等权违宪审查的具体应用 附录 参考文献 后记 |
内容加载中，请稍后...
商品评论（0条）