| 中国当代历史难写，中国当代文学史更难写，中国当代文学理论批评史则是难中之难，最难写。古远清先生好像专门要和历史硬碰硬，他硬是挑选了一件最难做的事来做。现在摆在我面前的这本大书，就是他下了决心，历时十余年硬碰硬地做出来的。 中国当代史动荡而多变，很难把握。更难的是那些论述的对象都在，怎么说也遭人议论。至于当代文学，它的处境更是艰难而微妙，主要是政治把文学捆绑得太紧。要研究当代文学史，就得大面积地涉及政治，涉及意识形态。讲文学不和政治一起讲，就讲不清楚。有些人喜欢讲“纯文学”，他们其实是不懂中国当代文学的史实。在我们这里，文学是从来也不曾“纯”过的。我们要研究文学，先是要把政治讲清楚，再把政治和文学的关系讲清楚，而后才是文学自身。你说这个文学史做起来有多麻烦! |
| 古远清，男，汉族。广东梅县人。武汉大学中文系毕业。现为中国新文学学会副会长，中南财经政法大学世界华文文学研究所所长，湖北经济学院艺术与传播学系特聘教授。在中国内地、台湾、香港及吉隆坡出版有《中国大陆当代文学理论批评史》、《台湾当代文学理论批评史》、《香港当代文学批评史》、《“咬嚼”余秋雨》、《古远清自选集》等著作。多次赴台港澳及东南亚各国、澳大利亚讲学或出席国际学术研讨会。 2002年，文化名人余秋雨状告他研究“文革”历史问题名誉侵权，索赔16万元人民币。这场官司被列为2002年中国文化官司榜首，于2OO3年8月以余秋雨自动放弃侵权指控和索赔而告终。 同作者出版的其它图书 ·余秋雨现象大盘点 ·庭外审判余秋雨 ·2005年世界华语文学作品精选 |
| 书写作为一种责任 绪论 第一节 “中国当代文学理论批评史”的研究对象和范围 第二节 中国当代文论与中国现代文论的传承和变异 第三节 “文革”前：革命文论与认识文论联手称霸 第四节 乱花迷眼的80年代文学理论批评 …… |
内容加载中，请稍后...
商品评论（0条）