经济学方法论新论

英文版序
本书中的研究涉及20世纪80年代经济学方法论文献中所浮现出的最为突出的两大进展，这两大进展在各自的立场上体现出方法论范围中的两个极端。在此范围中的一端是唯实论(real-ism)，更加确切地说是科学唯实论，如同在劳森和麦基(Lawsonand Maki)的著作中所阐述的那样，它作为方法论之洞察力的源泉深深地植入科学哲学(philosophy of science)之中。
他们的目的是要争辩作为经济学所偏好且最为貌似有理之方法论的科学唯实论之有效性。在另一端，唯名论，如同麦克罗斯基和其他人所表示的那样，体现出对所有从科学哲学中所散发出的规范式方法论(prescriptive methodology)的正面攻击，尤其是对现代主义之实证论倾向的攻击。本书详细考察这两种立场，最终摈弃它们而出于偏好地代之以一种可替换的方法论立场，我们称之为具有因果关系的整体论(causal holism)。
我们针对经济学方法论的因果关系整体论方法是基于许多我们希望在开始就予以明确的一般性原则之上的。我们赞同哲学整体和科学哲学的一般信条，尤其是体现中心分析洞察力的适宜范围，在面对诸如经济学这样一门学科时的方法论难题上的任何认识论方面之反映的信条。
这既不是对可变换的方法论立场(它在经济学方法论文献中是以实证主义的让渡为特征的)之扩张和挑战队列的放弃，更不是对它的毁誉。对此一般性信条的承诺引导我们思考20世纪哲
学中主要人物的著作，特别足奎恩(Quine)的著作，他在我们的叙述里成为轴心式的人物。
在科学哲学之中，范·弗拉森(van Fraassen)，特别是他的建构经验主义(construerlve empiricism)，试图在科学唯实论与经典的实证主义之间铸造一种具有诱惑力的立场，这一直是有因果关系的整体论的主要来源。由于奎恩和范·弗拉森著作的隐含意义还不是在经济学方法论中得到系统检验的最新观点，该著作提供了对他们各自立场之复杂性和微妙性的展示。显然，我们的分析是基于20世纪这些在哲学整体和科学哲学中主要进展的信仰，尤其是没有获得他们应当得到的来自经济学方法论者们的注意。
我们表示概念的策略是要审慎地涉及由麦克罗斯基(Mc-Closkey)、劳森(Lauson)和麦基(Maki)在他们各自有关经济哲学(philosophyofeconomics)之方法上提出的哲学方法论问题的广泛领域。
该领域从相当普遍的问题向外扩展，比如科学哲学是否在方法论上与经济学科具有相关性，通过更为具体的主题，例如唯实沦的存在论和统一的隐含意义、数量模型和隐喻、因果关系、解说和理论，达到后者在经济学哲理中的应用。我们对这一广泛领域的评论址通过我们对奎恩和范·弗拉森的阐释来实现的，由此展示有因果关系的整体论是一种比经济哲学的唯名论或唯实论更具有挑战性的框架。
对于方法论框架的这一战略性强调，而不是对经济学中具体问题的详尽的方法论分析的强调，是受到由劳森、麦基和麦克罗斯基(他们的著作是这一研究的中心和焦点)设定的议事日程的影响，并且确实是由其加以合法化的。虽然如此，如同那些后来的作者一样，我们最终涉及经济学方法论以及它应当如何被加以应用。
……