| 从主流新古典一边际主义理论到古典一凯恩斯理论，斯拉法旨在彻底颠覆经济学理论，但这些影响并没有被主流经济学所充分认知。本书正是那些想重新深入认识“斯拉法革命”发展的人们的必读之作。 阿莱桑德罗·隆卡吉里亚是意大利罗马大学的经济学教授。他也是意大利林赛学会的会员，以及《货币与信贷》杂志的编辑。其代表作《思想的财富：经济学思想史》获得了欧洲经济思想史协会颁发的布朗基奖。 |
| 序言 第1章 早期生活及论作：对马歇尔价值论的批判 一、早期有关货币银行学的论作 二、与葛兰西之谊 三、对马歇尔理论的批判 四、不完全竞争 五、对代表性厂商和马歇尔分析的革命面的批判 第2章 意大利人在剑桥 一、剑桥 二、维特根斯坦 三、与凯恩斯的友谊及对哈耶克的批判 四、李嘉图著作的评述版 第3章 《用商品生产商品》 一、从李嘉图到斯拉法 二、《用商品生产商品》 三、斯拉法的分析与古典学派理论：对“生产费用”理论的批判，以及市场价格与自然价格的区分 四、社会必要技术 五、后付工资的支付方式和生产周期 六、斯拉法革命 第4章 基本产品与非基本产品 一、基本产品、非基本产品和工资产品：斯拉法与古典理论 二、古典经济学对必需品与奢侈品的区分 三、基本产品与非基本产品的区分 四、工资与利润的关系 五、生存必需品及基本产品与非基本产品的区分 六、与冯诺依曼的比例增长理论的关系 七、税收寿基本产品、非基本产品及工资产品的影响 八、论非基本产品正价的存在 第5章 标准商品 一、斯密及李嘉图理论中的标准尺度 二、马克思对贝利论李嘉图的评论 三、斯拉法的具体问题及其解决方法 四、标准商品、可支配劳动和冯·诺依曼体系 五、标准商品与一般商品的关系 第6章 对边际主义理论的批判 一、边际主义理论的分析架构 二、对奥地利学派理论的批判 三、对于将资本作为生产要素的批判 四、批判的延展 第7章 《用商品生产商品》的解析 一、解读斯拉法：既定量假设 二、古典经济理论与边际主义理论的冲突 三、古典学派与边际主义学派有关竞争概念的分歧 四、现实化问题 五、斯拉法与维特根斯坦：经济学的方法问题 六、斯拉法与凯恩斯 七、小结 第8章 斯拉法理论的传承 参考文献 译后记 |
| 1919年在都灵大学，斯拉法遇到了安东尼奥·葛兰西(An— tonio Gramsci，1891—1937)。介绍他们认识的是乌伯托·寇斯摩 (Umberto Cosmo，1868—1944)，斯拉法高中时代的意大利文学老师，他同时也在大学教书，葛兰西正是他最得意的学生。1919 年葛兰西创办了《新序》，斯拉法为他投递了一些译自德文的文章，1921年访问英国时还从伦敦寄给葛兰西三篇自己写的短文。 同年，意大利共产党在里窝那(Livorno)成立，葛兰西在1924 年成为意大利共产党秘书；斯拉法从未加入过共产党，他保持着自己思想上独立的同时，一直与这位朋友保持着知识分子间的密切关系。 斯拉法写的一封信可以证明这两位朋友有关政治意见的交换，这封信(为署名，只签了个s)被葛兰西刊登在了《新序》1924 年4月号上，并附上了他的回复(葛兰西和斯拉法，1924)。在这封信中斯拉法强调指出了资产阶级力量在反对法西斯主义的斗争中的作用和民主制度对无产阶级在社会和政治发展中的重要作用。 在当前法西斯独裁加剧的局势下，他发现工人阶级从政治舞台上和贸易联盟中消失了，共产党没有办法组织政治活动，所以工人只能作为独立个体而不是群体来面对他们的问题。“最重要的问题，高于所有其他问题之上的，是‘自由’和‘秩序’，其他的以后可以得到，但随着时间的流逝，工人很可能对重要问题失去了兴趣。现在正是民主的力量进行抗争的时候，我认为我们一定要让他们行动，并且尽可能地帮助他们。”(斯拉法，1924b：4) 安东尼奥·葛兰西的回答是断然消极的，同时表态的还有阿马德奥·波迪加(Amadeo Bordiga)以及共产党(中心原则盛行，无法提出对官方路线的异议)的秘书长。葛兰西拒绝了斯拉法的提议，认为他的策略是资产阶级反抗力量，因而算是传播对共产党清算的思想，还进一步地批评了他的朋友“尚不能剔除自由民主知识分子背景的意识形态残余，即规范的康德派，而不是辩证的马克思主义”。尽管如此，葛兰西的论文——写道共产党应该提高 “自主、自治从而解决意大利的一般问题”——本身与联合其他反法西斯政党的计划并没有冲突，但是他不能公开地提出这个建议，因为这不同于共产党的路线。 围绕着年轻经济学家提出的政治建议和对问题的不同认识，两位朋友或许经过了一番交心的讨论，斯拉法的信终归还是发表了。 事实上，葛兰西再次考虑了这个策略，在一封给自己职位相同的同志的私人信件中更明确地讨论了这一点，并且不是那么遵循波尔迪加原则(陶里亚蒂士，1962再版：242ff)。 这些事实说明斯拉法在葛兰西的政治理念发展中起了某些作用，比如葛兰西一直保持着波迪加路线——特别是与共产党在布尔什维克改革中反对一切其他政治力量的观点保持距离。多年后，在可以预见法兰西政权灭亡时，葛兰西为了重建民主的意大利而希望在反法兰西政治力量之间签署协定，那时他的政治理念变得和斯拉法在1924年所持的态度十分相似，并一直保持到生命的终结。其实，在1937年3月他们最后一次会面的时候，就已经可以很清楚地看到这个影响的重要性了。葛兰西向他所有热爱自由的同志们发出一个重要讯息——一个给制宪会议的暗号，他主张意大利共产党集结所有民主的、反法西斯的力量。 …… |
内容加载中，请稍后...
商品评论（0条）