| 第1章 科学在政策与政治中的四种理想化的角色第2章 全景、科学与民主政治纯粹的科学家(麦迪逊式的民主政治+科学的线性模式)观点辩护者(麦迪逊式的民主政治+科学的利益相关者模式)科学仲裁者(谢茨施耐德民主政治+科学的线性模式)政策选择的诚实代理人(谢茨施耐德民主政治+科学的利益相关者模式)第3章 科学与决策科学能够驱使行动吗?什么是“政策”、“政治”和“科学”?第4章 价值标准堕胎政治和龙卷风政治第5章 不确定性什么是“不确定性”?为什么有些人把减少科学上的不确定性等同于增进达成政治上共识的可能性?为什么在某些情境下科学不确定性从根本上是不可减少的?为什么在政策和政治中不确定性对我们如何看待科学起着重要的作用?第6章 科学政策如何塑造政策与政治中的科学什么是“科学政策”?线性／储备模式线性模式和科学价值论从纯科学到基础研究冲突之源：自由与责任线性模式如何促使科学家进行秘密的观点辩护第7章 先发制人与向伊拉克开战的决定先发制人理念如何促进了信息的政治化多样的价值理念与充分的不确定性先发制人的终结?第8章 当科学家使科学政治化时争议《质疑的环境学家》：政治斗争而非政策辩论线性模式和观点辩护科学家在《质疑的环境学家》的争论中如何利用线性模式《质疑的环境学家》辩论的教训第9章 解读政策与政治中的科学政治情境塑造了信息在政策和政治中的作用承认政治辩论中科学的“过度客观性”辨别寻求缩小政策选择与扩展政策选择之间的差异科学政策的线性模式具有深远的后果制度问题区分科学成果及其政策意义归根结底，对政策和政治中科学的任何讨论都立足于对民主的看法附录框架应用框架应用Ⅰ：政策选择的诚实代理人框架应用Ⅱ：总统生物伦理委员会框架应用Ⅲ：哈勃太空望远镜框架应用Ⅳ：飓风与政治自我隔离框架应用Ⅴ：高氯酸盐与科学的仲裁参考文献译后记 |
内容加载中，请稍后...
商品评论（0条）