| 格致：穷究法理，探求真知。 |
| 郑旭，中国政法大学刑事司法学院副教授，主讲刑事诉讼法和证据法课程。2000年取得中国政法大学法学博士学位，2002年取得英国华威大学（University of Warwick）法学硕士。自2007年起任北京市平谷区检察院挂职副检察长。已出版《刑事诉讼法学》、《刑事诉讼革命的失败》（译著）、《中国证据法草案》（合著）等。 |
| 第一章 概述 第一节 我国非法证据排除规则的立法现状 一、刑事诉讼中的非法证据排除规则 二、民事诉讼中的非法证据排除规则 三、行政诉讼中的非法证据排除规则 第二节 外国法中非法证据排除规则的概念 一、美国法中非法证据排除规则的概念 二、英国法中非法证据排除规则的概念 三、德国法中非法证据排除规则的概念 四、日本法中非法证据排除规则的概念 第三节 非法证据排除对诉讼的影响 一、美国模式：被排除的证据不得在事实审理者面前提出 二、德国模式：被排除的证据不能作为定案的根据 第四节 我国对非法证据排除规则的研究现状 一、刑事诉讼中非法证据排除规则的研究 二、民事诉讼中非法证据排除规则的研究 三、行政诉讼中非法证据排除规则的研究 第五节 本书的观点和结构 第二章 非法证据限于取证程序违法 第一节 限于取证程序违法的范例 一、美国：非法讯问和非法搜查扣押 二、英国：非法讯问以及违反程序获得的证据 三、日本：非法讯问以及非法搜查扣押 第二节 限于取证程序违法的反例 一、德国根据窃听法对合法取得的证据的排除 二、德国独立的证据使用禁止 第三节 主张限于取证程序违法的理由 一、取证程序违法以外的证据存在其他法律的约： 二、符合非法证据排除规则的目的 三、排除合法证据不利于对法律实施官员提供指 第三章 非法证据的根据是宪法 第一节 以宪法为根据的范例 一、美国非法证据排除规则的宪法地位 二、德国的宪法使用禁止 三、日本宪法中对非法讯问获得的供述的排除 四、加拿大宪法中对证据排除的规定 第二节 以宪法为根据的反例 一、美国违宪证据排除之外的制定法排除规则 二、英国的《警察与刑事证据法》 三、德国的刑事诉讼法与窃听法 四、日本宪法以外的非法证据排除规则 第三节 主张以宪法为根据的理由 一、只有违宪行为才应受到排除的制裁 二、只有公权力违反宪法才会导致严重的损害 三、如果一项权利必须保护则上升为宪法权利 第四章 非法证据排除的目的在于震慑 第一节 震慑法律实施官员的范例 一、第四修正案排除规则的震慑理论 二、第五修正案排除规则的震慑理论 三、第六修正案排除规则的震慑理论 …… 第五章 非法证据排除不适用于民事诉讼 第六章 非法证据应当强制排除 第七章 非法证据的果实可裁量排除 第八章 非法证据排除的固有弊端 第九章 非法证据排除替代措施的不充分性 第十章 完善我国非法证据排除规则的建议 参考文献 后记 |
内容加载中，请稍后...
商品评论（0条）