| 《社会矛盾多元化解决机制理论与实践》可供党政部门及关注社会矛盾的学习者、研究者、实践者参考使用。 |
| 孙云，1964年3月出生，毕业于北京大学国际关系学院，法学博士，现为厦门大学台湾研究院政治研究所所长。主要研究领域：两岸关系 台湾问题的国际因素。发表著作《震慑“台独”》，以及论文《冷战后的中日关系与台湾问题》数十篇。 |
| 〔多元化解决机制原理〕 论社会冲突的法律处理与非法律处理 一、法律处理社会冲突的功能与方式 二、法律处理社会冲突的长处与局限性 三、社会冲突的非法律处理 四、结语 ADR(替代性纠纷解决)之理论原型及其实践运用 一、ADR之理论原型：调解型第三者纠纷解决模式 二、ADR在司法上的运用和技术装置 三、ADR适用于行政纠纷解决的妥当性 四、转型期的社会纠纷类型与“回应型”的多元化纠纷解决体系 〔诉讼、仲裁〕 重构以诉讼为后盾的多元化纠纷解决机制 一、现状描绘：当前纠纷解决机制运行情况——社会矛盾多元化解决机制理论与实践 二、问题透视：当前纠纷解决机制的不均衡性 三、背景启示：对域外ADR的解读 四、回应社会：重构多元化解纷机制的若干设想 论和谐社会中替代性解纷机制中的仲裁权 一、对仲裁权法律属性的新认识 二、仲裁权关于程序公正和权利保障的法理价值 三、关于建构我国仲裁权制度的现实问题与立法建议 论未成年人前科消灭制度的建构 引言：走不出的雨季 一、未成年人前科制度价值批判 二、建立未成年人前科消灭制度的合理性探析 三、建立未成年人前科消灭制度的具体设想 四、结语：撑起一片晴朗的天 〔司法调解、司法和解〕 论多元化纠纷解决视野下的司法调解制度 一、司法调解的独特性和重要性 二、司法调解的现实困境 三、西方学界的一种多元纠纷解决机制方案 四、有中国特色的多元纠纷解决机制下的司法调解制度原则 论和谐语境下法院多元化纠纷调解机制的建构 一、明确思路——完善调解制度的现实需求 二、创设制度——建立“四调机制”的实践探索 三、严把“四关”——加强“四调机制”的程序保障 四、问题与展望——完善“四调机制”的设想 论法院调解制度之完善 一、民商案件调解工作的基本情况 二、调解功能弱化之原因分析 三、当前诉讼调解存在的主要问题 四、改革和完善民事诉讼调解制度的建议 刑事和解的司法理性辨析 一、刑事争端解决的有效性保障与解决方式多元化的司法历史传统 二、法制体系的演进过程中，法院确定刑事惩罚与由当事各方协定的赔偿式和解的分离 三、自力救济功能地位的重新定位和纠纷解决程序的意思自治刺破公共利益面纱，使刑事和解得到社会力量支撑 一 四、对犯罪行为作出系统性反应的恢复性司法和刑事司法个别化所体现的社会法律心理欲求，是导致在本土资源中寻求刑事和解制度创制的动因 五、功利主义下的正义需求——对抗性刑事诉讼博弈中的司法合作 六、公力救济中罪行法定平等性失效忧虑与和谐社会语境中的刑事和解前景 七、结语 论和谐视野下的检事ADR 〔人民调解〕 〔行政处理〕 〔信访工作与ADR〕 〔民间组织、社区与ADR〕 〔农村社会矛盾和多元化解决机制〕 〔群体性矛盾的多元化解决机制〕 〔特殊矛盾的多元化解决机制〕 |
内容加载中，请稍后...
商品评论（0条）