| 是谁在疑云密布的东汉末世纵横捭阖，令曹操、刘备、孙权顶礼膜拜？是谁一手结束了东汉帝国，却没能位居九五之尊？是谁敢于公然把皇帝的年号作为自己的名字？是谁作为一个时代的主宰者却被当成历史的配角肆意嘲笑？是谁刻意编织了一张迷宫般的大网，蓄意掩盖那段历史？他，袁绍，一个配角，究竟有着怎样的“冤屈”要向后人表白？ 本书是一位业余历史爱好者——罗三洋先生——历时多年，批阅、比对几十种东汉、三国古籍得出的初步结论，经过作者剖丝破茧般的解读，这一系列谜案将会得到一一的破解。 |
| 序篇 一个历史配角的真面孔／1 第一章 本初元年：一个诡异名门的崛起／7 一 洞房里的“斗争”：新贵袁氏与元勋马氏的联姻／8 二 帝国危机：2世纪中叶的东汉政局／14 三 官方“鼓励”的叛乱：三统五行理论影响下的“黄色革命”／16 四 圣人或是魔鬼的诞生：乱哄哄的本初元年／22 第二章 宦海沉浮：在同一个地方两次“摔倒”／29 一 枕边风要不得：“妻管严”梁冀的胡乱统治／30 二 梁家跌倒，袁家吃饱：官场失意的高额补偿／34 三 第二次“跌倒”：结束宦官专权后的袁家／38 四 党锢风云：袁绍的早期仕途／44 第三章 浮出水面：四世三公伟业背后的黑幕／51 一 巧妙的避祸：袁绍的六年守丧生活／52 二 金钱的力量：倒向宦官的军官群体／58 三 本初俱乐部：一个黑社会老大的诞生／61 四 中朝内讧：本初俱乐部发展的动力源泉／66 第四章 千呼万唤始出来：瘟疫催生的活阎王／75 一 瘟疫的力量：被逼出仕的黑老大／76 二 中平羌乱：凉州军阀集团的形成／81 三 末代禁军：西园八校尉的组建／87 四 一石二鸟：与宦官同归于尽的何进／91 第五章 乱世枭雄：短暂的兄弟联兵／97 一 半路杀出个程咬金：被迫出逃的袁氏兄弟／98 二 十八家诸侯讨董卓：袁绍出奔的第一个成果／103 三 成也袁绍，败也袁绍：没有统一战略目标的乌合联军／108 四 屠刀南指：袁绍的扩张与兄弟决裂／114 第六章 群雄逐鹿：炎汉的烈火在燃烧／119 一 英豪本色：孙坚之死与界桥之战／120 二血染长安：董卓遇刺与李催、郭汜的反击／126 三丧家犬的出路：频繁易主的吕布与袁公路的皇帝梦／130 四 乳虎啸林：初试身手的孙策／136 第七章 鹰扬河朔：袁绍、曹操的亲密协作／141 一 没用的爪牙：损兵失地的曹孟德／142 二 力挽狂澜：袁绍帮助曹操战胜吕布／146 三 祸起萧墙：袁绍消灭臧洪，分封诸子／150 四 放虎归山：“无私”帮助孙策、吕布独霸一方的袁公路／154 第八章 自掘坟墓：袁氏兄弟的黄粱皇帝梦／159 一 天子下席：李催、郭汜的内讧与献帝东迁／160 二 拱手相赠主动权：袁绍命曹操迎献帝迁都许县／162 三 最后的忠诚：曹操送来的大将军／167 四 僭号“仲家”：袁术称帝之谜／172 第九章 空为他人做嫁衣：并吞河北四州的大将军／179 一 藕断丝连：袁绍与曹操的最后合作／180 二 白门缚虎：曹操消灭吕布／186 三 鬼神之攻：袁绍消灭公孙瓒与袁术败亡／189 四 历史上最大的黑社会内讧：整军备战的袁绍与曹操／196 第十章 龙战官渡：空前绝后的主仆对决／201 一 重操旧业：暗杀孙策后暂时可以单线作战的曹操／202 二 风雨乌巢：一只黑乌鸦带来的绝妙战机／208 三 “扫帚星”陨落：死不瞑目的袁本初／217 四袁氏集团的覆灭：重新上演的兄弟反目肥皂剧／221 尾声 挥之不去的本初阴魂／227 |
| 他，拥有最显赫的家族背景，也曾是天下最有权势的人； 他曾经令众多英豪闻风丧胆，也曾经玩弄中国政局于股掌之上； 他曾经长期受到政治迫害，却又拯救了许多人的生命和前途； 他曾经一呼百应。也曾多次被部下背叛； 他曾经是曹操的主要靠山，最后却成了曹操最大的敌人； 他曾经三分天下而有其二，亲手结束了一个旧时代，却未能开启一个新时代； 他本应成为开国皇帝，最终却沦为历史的配角。 他就是袁绍，一个在生前威震天下的霸主，一个时代的主宰者。从三国到清末，从曹操到袁世凯，袁绍的亡魂始终在中华大地上游荡徘徊。如果没有袁绍，东汉帝国不可能如此迅速地瓦解；如果没有袁绍，中国不会陷入长达一个世纪的混乱；如果没有袁绍，曹、刘、孙三家根本不可能瓜分天下。无论是胜利，还是失败，袁绍都深刻地影响了汉末、三国乃至之后的中国历史。 汉末、三国的历史纷繁复杂，对同一事件，不同史书往往有不同的记载，和先秦、秦朝及西汉的“一言堂”历史形成了鲜明的对照。 无论史籍中的说法有多少，历史的真相毕竟只能有一种。东汉末年政坛的诡谲和复杂，在整个中国历史上都罕有其匹。如果将有关史料认真对比研究，必然会发现其中大有可玩味之处。 所谓“可玩味之处”，也就是不合情理，或者相互矛盾的记载。在这些记载中，最令人震惊的，莫过于主角被描绘成了配角，配角反而升格作了主角。主角被描绘成配角，是因为他们最后失败了；配角晋升为主角，是因为他们最后胜利了。而历史，本来就是由胜利者书写的。 翻开史书，胜利者总是睿智、正直、勇敢、仁爱的，失败者总是愚蠢、邪恶、胆怯、残暴的。可是，历史上最著名的那些百战百胜的大征服者果真是美德的化身吗？自古成者王侯败者贼，胜利者是永远不会被作为战犯审判的。在生前，他们可以用暴力压迫人们的肉体；而在死后，他们还可以继续用谎言蒙蔽人们的灵魂。这，就是胜利的报酬。 不过，胜利者仍然可能受到一个法庭的审判。这个法庭的名字就叫：历史。一部全新的史书，就是一个全新的法庭。 早在魏、晋时期。东汉的历史已经被公认为杂乱难辨，但也被公认为值得研究撰写。早期成书的相关史籍有《汉灵帝起居注》、《汉献帝起居注》、《汉名臣奏》、《汉末英雄记》、《三国志》等数十部。但都难如人意。比较而言，《汉名臣奏》的内容最真实，但范围过于狭窄。陈寿的《三国志》被公认较好，但内容过于简略。东晋末期，袁宏搜集史料，分辨同异，改正谬误，撰写成编年史《后汉纪》。南朝刘宋中期，范晔又撰写成《后汉书》，梁朝人刘昭、唐朝人李贤、清朝人惠栋等学者都曾为之作注。《后汉书》本来没有志，刘昭将司马彪《续汉书》里的志加入其中，所以其内容有时会与纪传部分相矛盾。 整体而言，《三国志》、《后汉纪》、《后汉书》的内容比较严谨详实，而且都完整地流传下来，构成了研究东汉历史的主要资料基础。本书的史料来源，主要就是这三部史籍。遇到相互矛盾，不易从逻辑上辨别对错的问题，则以这三部书的前后顺序为准，即：《三国志》比《后汉纪》权威，《后汉纪》又比《后汉书》权威。其他史籍大多早已散失，所幸有为《三国志》作注的裴松之详征博引，部分地保存了下来，值得重视。不过，有些史籍的写作立场严重偏袒曹魏，内容也常常自相矛盾，可靠性并不都很高，其价值需要分别评估。 《三国志》和《后汉书》固然是有关东汉后期历史的最佳古籍，但也常常自相矛盾。其实，《三国演义》在学术界和民间能取得巨大成功，已经反衬出，读者们对《三国志》、《后汉书》、《后汉纪》等史书的不满。但在《三国演义》成书之后，东汉末年和三国时期的许多历史人物在学界和大众的心目中迅速脸谱化，结果形成了大量背离史实的成见。 在读史的过程中，笔者逐渐感到：由于最终失败，袁家从主角沦为配角，但他们毕竟曾经是东汉历史舞台上的主角；而吞并袁家的曹操，却有幸从配角升为主角。结果，袁绍、袁术兄弟被史书描绘成一无是处的小丑，用以烘托曹操的光辉形象。 说袁绍、袁术兄弟被史书蓄意配角化、边缘化，乃至于丑化，一点都不冤枉。单看《三国志》及裴注，袁氏兄弟简直一无是处。样样都比曹操差得多，曹操的胜利显得顺理成章。但是，历史的真相假若果然如此，那么曹操的成就便要大打折扣了，因为他的对手过于无能。然而，为何所有史籍在评价曹操的业绩时，都要以战胜袁绍为首呢？ 陈寿在总结曹操一生的功勋时，说曹操的对手之中，唯有袁绍“强盛莫敌”，只字不提董卓、吕布、刘表、袁术、刘备等人。范晔在《后汉书·袁绍刘表列传》卷末更盛赞道：“袁绍初以豪侠得众，遂怀雄霸之图，天下胜兵举旗者，莫不假以为名。及临场决敌，则悍夫争命；深筹高议，则智士倾心。盛哉乎，其所资也！”这些史家的议论都说明，袁绍是曹操所有对手中最难对付的。 官渡之战后，曹操有南下和北上二种选择，当时南方的刘表、刘备、孙权势力都不稳固，绝非曹操的对手，但曹操的所有谋士都认为袁绍的威胁更大，劝阻曹操南征。袁绍死后，二子内讧，曹操乘机北伐，却又在河北苦战五年，方才兼并袁家势力。这五年使孙权得以巩固统治，刘备得以网罗诸葛亮等人才，最终令曹操蒙赤壁之辱。不过，自从吞并了袁绍的丰厚遗产，曹操十分天下而有其八，后来虽有赤壁、襄阳、汉中之败，却都无法动摇其优势地位。袁绍集团实力的强大，由此可见一斑。 官渡之战是曹操毕生最辉煌的军事成就，但史书中的记载有很多自相矛盾，或是不合情理之处。单就兵力而言，《三国志》中说曹操先收编了30余万黄巾军，讨吕布时也拥有“十万之众”，在官渡之战时如何会“兵不满万”？《三国志》又多次强调，袁军“果劲不及”曹军，曹操以逸待劳，兼有天时、地利、人和，还有汉献帝这张王牌可以号令天下诸侯。果真如此，那么曹操一方岂不是如郭嘉所说，占了“十胜”的压倒性优势？ 既然官渡之战的难度这么低，连平庸之辈都可以轻松打赢，曹操为何打得如此艰苦，一直没有主动进攻？这岂不是说明曹操愚蠢无能吗？杰出的军事家曹操毕生最辉煌的军事成就，居然只是在长期艰苦的对峙之后，勉强击败了一个在能力和实力上都远远逊于自己的无能之辈，而且只是将南下进攻自己的袁绍赶回了河北而已，难道真是“世无英雄，使竖子成名”？ 要解开这个谜，我们必须注意一个很容易被忽视的事实，即从青年时代开始，曹操大半辈子都在为袁绍效力。曹操的大多数行动都是在袁绍的授意下进行的。直到迎汉献帝迁都许县之后，曹操才逐步脱离了袁绍的控制。后来，曹操和他的笔杆子们竭尽全力，想把自己描绘成始终独立于袁绍的历史主角，但他们伪造历史的时间显然有限，思虑不够精密，工作不够完美，留下了太多的破绽。这才让我们有机会还原袁绍，重新审视汉末历史。 “曹操现象”在当时非常普遍。作为三国的建立者和东汉帝国遗产的主要继承人，刘备和孙坚父子都曾经长期为袁绍或袁术效力，其属下大多有着浓厚的袁氏旧部背景。如果袁绍打赢了官渡之战，曹、刘、孙三家及其部下恐怕都得帮袁绍去建立一个新皇朝。三国鼎立实际是袁绍、袁术兄弟内战的延续，曹、刘、孙三家争夺的不仅是东汉帝国的遗产，更是袁家的遗产。 但是，又一个疑问出现了。在东汉帝国高度发达的集权统治下，袁家是如何攫取到如此巨大、足够抗衡并颠覆皇权的政治资源的？袁家为何如此受贵族和百姓的拥戴？对东汉帝国的衰落和分裂，这个豪门究竟要负多大的责任呢？ 史书中的袁家事迹支离破碎，真伪参半，很难获取足够的信息。正如英国哲学家怀特海曾经说过的那样：“任何历史都是历史学家的历史，因为所有内容都是经过他筛选的。”作为书写历史的胜利者，曹魏及其继承者——西晋的统治者深知，如果将袁氏家族，特别是袁绍和袁术的真实故事公诸于众，将会对他们非常不利，必须炮制出大量的虚假史料。另外，作为担任过上百年宰相的世纪豪门，袁氏家族内部也确实隐藏着太多的奥秘。有关汉末及三国时代的史书无法取得像《史记》那样的成功，不能或不敢写清楚袁家的兴衰史，是最根本的原因。 古代中国人极为重视“名”与“字”，往往以此寄托家族的志向。譬如，刘备给年长的养子起名叫“封”，给年幼的嫡子起名叫“禅”，合为“封禅”。到泰山封禅乃是古代中国最隆重的仪式，只有统一天下的帝王可以举行。可见，刘备早有称帝的雄心大志。后来刘备杀了刘封改立刘禅，结果弄巧成拙，只剩下一个“禅”，反而生出“禅让帝位”之意。大臣谯周据此预言说，蜀汉政权必将亡于刘禅之手。 袁术的字“公路”貌似平凡，其实却比“封”和“禅”还要奇特得多。 就笔者所知，“公路”～词最早出自《诗经·魏风·汾沮洳》，与“公行”、“公族”并列，最初可能是官名，后来演化成对世袭贵族的代称。袁术取“公路”为字，无疑是在炫耀自己显赫的家庭背景，其志向甚至还不满足于此。 东汉时期，社会上广泛流传善“代汉者，当涂高”的神秘预言。“公路”与“当涂高”都可以被理解为“大路”的意思，可以互训，袁家意欲代汉自立的志向由此可见。袁术终生笃信这个预言，他晚年盘踞淮南，僭号称帝等许多行为均与“当涂高”有直接关系。 与“公路”相比，袁绍的字“本初”含意更含蓄，更复杂，也更敏感。 和世界上其他民族不同，古代中国人有一个独特而谨慎的文化传统一一避讳。按照这一传统，古人绝不直称尊长的“名”，也很少直称同辈的“名”。在社交场合，成年男子们通常互称对方的“字”。不仅如此，对于很多有特殊政治意义和社会意义的名词，尽管并没有法律禁止使用，古人在取“名”和“字”时仍要避而远之，以免造成不必要的麻烦。 在被历代中国人严格遵守的“避讳”禁忌中，本朝帝王的年号是最特殊的一个。我们不会看到唐朝人的“名”或“字”会叫“贞观”或“开元”，也不会看到明朝人的“名”或“字”会叫“洪武”或“永乐”，更不会看到清朝人的“名”或“字”会叫“康熙”或“乾隆”，其中的原因不言自明。 不过，在漫长的中国历史上，什么事情都免不了例外：袁绍的字“本初”正是东汉质帝刘缵的年号！由于汉质帝即位当年就遇害，逾年便改元，导致“本初”只有一年，也就是本初元年(公元146年)。 和“本初”同样有趣的是：“绍”字乃继承家业或政权的意思，而且有特殊的含义。按《尔雅·释诂》的解释，“绍，继也”；按《逸周书·谥法解》的解释，“疏远继位日‘绍”’。可见，袁绍在继承家业之前，地位本来较为低下、疏远。就亲缘关系而言，袁绍还有嫡兄袁基、嫡弟袁术和许多宗法地位较高的亲戚，但袁家的领导权最后却落到袁绍手里，这也成为袁术后来痛恨袁绍的主要原因之一。 汉朝人取本朝皇帝的年号作“名”或“字”，属于忌讳的事情吗？ 要解决这个问题，必须先了解年号的历史。 在西汉之前，中国并无帝王年号，年号的正式设立始于汉武帝，他在公元前140年即位时定年号为“建元”，此后每六年改一次年号(即所谓“改元”)。因为是新生事物，所以西汉人并不避讳。汉朝人取“名”沿袭了先秦习惯，常用单字，取“字”常用“伯、仲、叔、季、孟、子、卿、公”等几个字。而皇帝的年号均用双字，又不会采用上述这些常用“字”，所以两者暂时相安无事。 东汉、魏晋时期，个人取“名”、“字”仍旧无需避讳本朝皇帝的年号。据《世说新语·排调》记载，司马师、司马昭、陈泰、钟毓等人在开玩笑时，还曾故意触犯对方父亲的名讳。据清朝学者周广业在《经史避名汇考》一书中的考证，中国历史上第一次针对年号采取的避讳始自晋惠帝“永康”年间，当时吴兴郡的“永康县”被改名为“武康县”。 不过，联系到本初元年发生的众多突发事件，袁绍取“字”为“本初”，仍然显得那样突兀和奇异。难道他要借此纪念在本初元年发生的什么事吗？这些事件又会对袁绍的人生产生什么样的影响呢？ 对袁家的历史探索得越深，疑问越多。如果它们不能得到圆满的解答，东汉末年的历史肯定便不够完整。它们与当时的政治、经济、宗教和文化潮流相互交织，形成了一张迷宫般的大网，掩盖着那段虽然久经专家学者与人民大众的讨论和研究，却仍然疑云密布的末世东汉——那个我们既熟悉、又陌生的皇朝。希望通过本书对有关袁绍及其时代的剖析，恢复他在前三国时代的历史地位，并引发读者更深入的思考。 笔者的朋友王晓明先生为本书制作了多幅精美的地图，在此表示由衷的感谢。 本书涉及大量疑难问题，笔者才疏学浅，谬误在所难免，欢迎各界读者指正①。 罗三洋 2008年3月 |
内容加载中，请稍后...
商品评论（0条）