| 欧洲必须在国际层面上和在联合国范围内发挥自己的影响力，以便制衡美国的单边霸权主义。我们欧洲人必须依靠自己。而且，它必须要在众声喧哗的化共领域当中清楚地表达出来。如果这个主题迄今为止都还没有被提上议事日程，那我们知识分子就失职了。 ——德里达、哈贝马斯 布什行政当局的人们似乎真诚地相信我们能永久地保持压倒性军事优势，但华盛顿以外没有人真的认为，中国和俄国会滞于坐在后排，让美国在几年后仍然掌管世界。很可能，下次美国着手进行一次海外冒险的时候，它的欧洲盟国，包括英国，会干脆不理美国，而转向试探俄国和中国的领导人，看看能否形成一个新的维和联盟。 ——罗蒂 现在问题是，如此专门注重于核心欧洲是否有意义？因为存在这样的危险：由于强调核心欧洲的优先地位而将其余部分置于第二等的位置上，欧洲大陆会分裂而不是统一。而且，如果执行与美国对抗、以进攻的态度与美国划清界限的路线，统一的目标看来也不能实现。 ——吕茨勒 |
| 编者说明 哈贝马斯 欧洲是否需要一部宪法？ 菲舍尔 论新的世界秩序 ——与德国《时代》周刊的访谈 菲舍尔 与法国内政部长的对话 哈贝马斯 兽性与人道 ——一场处于法律与道德边界的战争 哈贝马斯 塑像倒塌意味着什么？ 罗蒂 不可预料的美利坚帝车 ——在纽约州立大学石溪分校的讲演 德里达 哈贝马斯 论欧洲的复兴 ——首先在核心欧洲捍卫一种共同的外交政策 穆希格 “核心欧洲”：论欧洲认同 罗蒂 羞辱还是团结 格林 “我们时代最伟大的创举” 吕茨勒 “但愿我们成为一个共和国” 詹姆斯 误解的外交政策 童世骏 全球政治中的普遍主义和意识形态批判 李强 美国新帝国主义全球战略的政治哲学解读 曹卫东“全世界知识分子联合起来，反对美国霸权” ——哈贝马斯等七位公共知识分子呼吁全面复兴欧洲 陆兴华 谁在绑架哈贝马斯或德里达？ ——兼论欧洲、美国和“我们”未来可能的共同认同框架 席侯 “美国VS.老欧洲”还是“新欧洲VS.老美国”？ |
内容加载中，请稍后...
商品评论（0条）