在语言中盘旋:先秦名家“诡辩”命题的纯语言思辨理性研究

在语言中盘旋
   
这本书中，“人的概念思维体现认知操作三个不同模式”，与重
新解读“白马非马”不是全能的，它却有独立的理论价值：三模式理论揭示了
“人的饿概念思维”与语言性认知操作“之间的关系。
                                                      ——钱冠连

作者的论证说明，纯语言性恩辨对于全人类具有普适性……对于人类抽象 。
思维的解释不必一定非像Lakoff等认知语言学家那样,一定求助于
“隐喻”，它可以是，但不一定都是“隐喻性的”，高度抽象的哲学思想。
也可诵讨“体认”直接作出合理的毹释。这一观点当算是对隐喻认知理论
的一个批判性发展。
作者的创见在于提出了关于语言性认知操作的三模式说，并以这种模式论
去说明西方语言形式和先二秦古汉语与先秦哲学的语言关涉，这些都体现了
作者具有宽阔的学术视野j和很好的处理研究对象的学术能力，并且具有很
强的学术创新意识。