| 解志勇，男，1970年生于山东东平。1992年毕业于青岛大学（原山东纺织工学院），获得工学学士学位。受山东省委组织部指派，先后在山东省肥城市石横镇、泰安市委组织部等单位工作。1997年考入中国政法大学，2000年获得法律硕士学位。之后师从于陈光中教授和马怀德教授攻读诉讼法专业行政诉讼方向博士研究生，于2003年获得法学博士学位并留法学院任教，2004年9月破格晋升为副教授，主要从事行政法与行政诉讼法的教学和研究工作。2000年以来，在《中国法学》、《政法论坛》、《法律科学》、《人民日报》、《法制日报》等报刊杂志发表学术论文30余篇（其中核心期刊16篇）。独著1部，参加撰写著作4部，参加国家级、部级课题研究6项。主要科研成果如下：《论行政诉讼中的合目的性审查》、《公安侦查行为及其行政可诉性研究》、《行政案件执行难的成因及对策—兼论我国建立行政法院的必要性与可行性》、《行政诉讼第三人研究》、《基层社会依法治理研究》、《论公益诉讼》、《论行政活动的分类与控制》、《WTO对我国行政监察工作的影响及对策》等。 |
| 第一章 导论 一、问题的导出：行政诉讼审查标准的含义及其基本内容思辨 二、审查标准概念的来源 三、行政诉讼审查标准与相关概念的区别 四、行政诉讼审查标准对行政诉讼目的、原则、审理程序等的影响 五、研究行政诉讼审查标准的意义和方法 六、创作准备和研究基础 第二章 决定行政诉讼审查标准的基本理念 第一节 决定行政诉讼审查标准的一般理念 一、权力分立与制衡 二、法治行政主义 三、司法最终解决原则 第二节 决定行政诉讼审查标准的特别理念 一、权利有效保障原则 二、正当法律程序原则 三、行政裁量与行政判断余地理论 四、比例原则 第三章 审查标准的前提问题：对行政行为进行审查的形态分析 第一节 审查标准前提问题的一般理论 一、审查标准前提问题：审查对象和审查标的 二、单一合法性审查形态：局限性及解决方法 三、英美法系国家的审查前提 四、大陆法系国家和地区的审查前提 五、我国立法对审查前提规定的疏漏及其完善 第二节 合法性审查 一、合法性审查的含义、依据及内容 二、哪些问题适用于合法性审查 三、哪些行政行为适用于合法性审查 四、合法性审查对审查标准的要求 第三节 合理性审查 一、合理性审查的含义、依据及内容 二、适用于合理性审查的行为和问题 三、合理性审查对审查标准的要求 第四节 合目的性审查 一、合目的性审查的两层含义之考辨 二、哪些问题和行为适用于合目的性审查 三、合目的性审查对审查标准的要求 第五节 危险性审查（预防性审查） 一、危险性审查的含义和特征 二、普通法系国家令状审查的历史渊源及对危险性审查的启示 三、适用危险性审查的问题、行为及其对“审查标准”——判断条件的要求 第四章 合法性审查前提下的审查标准：权限、程序正当和适法正确标准 第一节 权限、程序正当和适法正确标准的基本含义 一、关于权限正当和适法正确的简要介绍 二、与程序正当相关的三个原则 三、程序正当的双重含义 四、作为审查标准的程序正当 第二节 权限、程序正当和适法正确标准的目标、功能和精神 一、目标 二、功能 三、体现的行政法精神 第三节 权限、程序正当和适法正确标准的主要内容 一、适当的审查形式 二、适当的审查程序 三、适当的审查强度 四、适当的审查依据（除法律、法规以外是否还有其他依据） 五、适当的裁判条件 六、适当的证据审查模式和证明标准 小结：权限、程序正当和适法正确标准在司法实践中的应用 一、现行法律所规定的合法性审查前提下的审查标准检讨 二、权限、程序正当和适法正确标准的优点论行政诉讼审查标准 三、权限、程序正当和适法正确标准的适用 第五章 合理性审查前提下的审查标准：比例适当标准 第一节 比例适当标准的含义与特征 一、比例适当标准的含义 二、比例适当标准的特征 第二节 比例适当标准的目标、功能和精神 一、目标 二、功能 三、体现的行政法精神 第三节 比例适当标准的主要内容 一、适当的审查形式 二、适当的审查程序 三、适当的审查强度 四、适当的审查依据 五、适当的裁判条件 六、适当的证据审查模式和证明标准 小结：比例适当标准在司法实践中的应用 一、现行法律所规定的合理性审查前提下的审查 标准检讨 二、比例适当标准的优点 三、比例适当标准的适用 第六章 合目的性审查前提下的审查标准：目的 正当标准 第一节 目的正当标准的含义与特征 一、关于我国法律目的和行政法目的的简要讨论 二、目的正当标准的含义与特征 第二节 目的正当标准的目标、功能和精神 一、目标 二、功能 三、体现的行政法精神 第三节 目的正当标准的主要内容 一、适当的审查形式 二、审查对象（规范性文件）的分类 三、适当的审查程序——特别程序 四、适当的审查强度 五、适当的审查依据 六、适当的裁判条件和裁判形式 七、适当的证据审查模式和证明标准 小结：目的正当标准在司法实践中的应用 第七章 三种审查标准在审查形式上的汇合（一）：完全审查 第一节 完全审查的基本含义 第二节 我国实行完全审查的理由 一、适当的审查形式 二、法学界关于审查形式的争论 三、我国实行“法律审+事实审”（完全审查）的理由 四、某些认定事实免于审查 第三节 事实清楚——事实审应当达到的标准 一、法律审与事实审的历史和比较考察 二、审查标准所要求的“事实清楚” 第八章 三种审查标准在证据审查上的汇合（二）：对行政证据、行政记录和理由的审查 第一节 对行政诉讼证据的审查 一、与审查标准相关的几个证据规则问题 二、行政诉讼证明标准概述 三、法律问题（法律结论）的证明标准 四、事实结论的证明标准 第二节 对行政记录和理由的审查 一、对行政记录的审查 二、对行政推理的审查 第九章 结论与建议 一、本文的基本结论 二、本文的建议 参考文献 后记 |
内容加载中，请稍后...
商品评论（0条）